Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2025 по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (№), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 65 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет».

Пункт 3.4. Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 292,000% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО ПКО Вернём, к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. Договора №. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. является ООО ПКО Вернём (Истец).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед истцом по договору займа № составляет 103 910 рублей 61 копейка, в том числе 62172 рубля 65 копеек - задолженность по основному долгу, 41737 рублей 96 копеек - задолженность по процентам.

Расчет задолженности (прилагается) по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнен с учетом условий договора цессии, а также с учетом требований ч. 24 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)»; федерального закона N 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку ООО МКК "СФ" зарегистрирована за № в реестре микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования).

ДД.ММ.ГГГГ. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 Отмена судебного приказа аннулирует ранее взысканную задолженность, а так же сроки по этой задолженности. Таким образом, после отмены судебного приказа у ответчика образуется новое обязательство по договору займа. В связи с чем, ООО ПКО «Вернём» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 7 300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

ООО ПКО «Вернём» просит взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с ФИО1, задолженность по договору потребительского займа № в размере 103 910 рублей 61 копейка, из которых 62172 рубля 65 копеек - сумма основного долга, 41737 рублей 96 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 117,32 рублей; взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с ФИО1, расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, присутствуя в предыдущем судебном заседании не отрицая факта заключения кредитного договора и получения денежных средств, исковые требования не признала, так как настоящая задолженность взыскана, о чем представлена выписка по счету.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему выводу. 

Как установлено п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно пункту 1 статьи 160 Кодекса письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с. ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, подписанный в электронном виде, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 65000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 292,000 % годовых. 

Факт подписания договора в электронном виде простой электронной подписью подтверждается выпиской из акта приема-передачи реестра аналогов собственноручных подписей и не оспаривалось ответчиком.

Согласно справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление займа в сумме 65000 руб. по договору № на карту заемщика №

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением 1 к настоящему договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 10107,35 руб., общая сумма выплат составляет 121286,86 руб., из которых 65000 руб. направляется на погашение основного долга, 56286,86 руб. направляется на погашение процентов.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку, размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита проценты на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства (Общие условия кредитования или ОУ).

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий.

Согласно Приложению 1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (в количестве 12 платежей) по 10107,35 руб. в платежную дату, первая дата определена ДД.ММ.ГГГГ., последняя - ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного ануитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

Таким образом, суд с учетом содержания ст.ст. 819, 820 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договоров были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре письменная форма договора соблюдена.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в срок, установленный потребительским займом № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. 

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, наименование Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы»

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ООО ПКО «Вернём» принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и заемщиками, по договорам потребительского займа, указанных в перечнях

Согласно выписки из перечня уступаемых прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., в реестр уступаемых прав (требований) входят обязательства ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: задолженность по основному долгу – 62172,65 руб., задолженность по процентам – 77220 руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 910,61 руб., в том числе 62172 руб. - сумма основного долга; 41737,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 910,61 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 117,32 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 7300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 117,32 руб. подтверждены представленным в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2591 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1527 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Расходы на оплату юридических услуг подтверждены представленным в суд договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным ООО ПКО «Вернём» с ИП ФИО4 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате юридических услуг по указанному договору в сумме 7300 руб.

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы на юридические услуги в размере 7300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 139 392,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2591 руб., всего 141983,65 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменен по возражениям ответчика.

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком выписки ПАО ВТБ по счету № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 произведено взыскание по ИД № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным участком № по 

<

адрес> и 

<

адрес> всего на сумму 141 453,65 руб.

В связи с указанным, суд полагает возможным зачесть денежные средства, взысканные с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» по судебному приказу в счет погашения задолженности по настоящему решению.

Решение суда считать исполненным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 910,61 руб., в том числе 62 172,65 руб. - сумма основного долга; 41737,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4117,32 руб., юридические расходы в сумме 7300 руб., всего 115 327,93 руб.

Решение считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Раскарзенок 

Мотивировочный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.