П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при секретаре Овакимян, 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес>ёвой О.В., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Файзуллова,

подсудимого К.П.И., 

защитника – адвоката Чубукина, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

К.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановление Кировским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319, ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено, исполнительное производство прекращено в связи с исполнением ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительным работам, наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.П.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, К.П.И., заведомо зная, что ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, посредством установленной в сотовом телефоне программы «Телеграмм», находясь по адресу проживания в 

<

адрес>, заказал ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, более точное время не установлено, К.П.И., находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>а в 

<

адрес>, более точное место не установлено, неустановленным способом незаконно приобрел ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамма, что является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, К.П.И., достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство ? – Пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, незаконно хранил его в значительном размере, массой не менее 0,22 грамма в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам 

<

адрес> примерно до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это же время на посту ДПС, расположенном по адресу: 

<

адрес>А в 

<

адрес> К.П.И. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и доставлен в постовое помещение ДПС, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут, более точное время не установлено, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в служебном помещении стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: 

<

адрес>-1А, ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, в значительном размере у К.П.И. было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Своими действиями К.П.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Чубукина подсудимый К.П.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие К.П.И. с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое К.П.И. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

К.П.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу К.П.И. заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Предъявленное К.П.И. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, действия К.П.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. К.П.И. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, данную судимость суд не учитывает при признании рецидива преступлений. К.П.И. состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя», у врача-психиатра на учёте не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ К.П.И. признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ), в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога не нуждающимся, по месту жительства УУП МО МВД России «Кинельский» характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (содействие правоохранительным органам в формировании доказательственной базы совершённого преступления, путём полного изложения обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья – ДД.ММ.ГГГГ перенёс операцию в связи с язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки; тяжёлые жизненные обстоятельства – сирота с 2009 года, в связи со смертью родителей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие у К.П.И. опьянения стало причиной совершения данного преступления. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения К.П.И. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, последующее после совершения преступления поведение подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст.73 УК РФ, и назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом категории преступления, совершенного К.П.И. – преступление небольшой тяжести, оснований для её изменения, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.П.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное К.П.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать К.П.И. по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически, один раз в месяц в установленные дни и часы, являться в данный орган для отчёта о своем поведении и регистрации, обратиться на консультацию к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении К.П.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство - N-метилэфедрон, остаточной массой 0,20 грамма, изъятое у К.П.И. (л.д. 95), хранящееся в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян