Дело № 2-257/2025 (2-2796/2024;)

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании указанного кредитного договора ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под переменную ставку 22,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 168 750 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 144 530 рублей 02 копейки, просроченные проценты в размере 24 220 рублей 16 копеек. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 168 750 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 144 530 рублей 02 копейки, просроченные проценты в размере 24 220 рублей 16 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 063 рубля.

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование, что между АО «ТБанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № на сумму 51 000 рублей. На дату обращения с иском задолженность составила 61 399 рублей 46 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 16 245 рублей 75 копеек, просроченные проценты в размере 153 рубля 38 копеек, штрафы и комиссии в размере 33 копейки. Банку стало известно, что ФИО2 умер. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «ТБанк» просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность в размере 16 399 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 и гражданское дело № по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 объединены в одно производство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 

<

данные изъяты>

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу в соответствии с данными регистрационного досье, полученного посредством СМЭВ, а также в соответствии с адресом, указанным в заявлении, поданном нотариусу.

Почтовые конверты возвращены с пометкой «стек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления последнего заключен договор банковского обслуживания физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 от клиента поступила заявка на потребительский кредит, на которую направлено сообщение об одобрении кредитной карты, а также пароль для подтверждения. ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитному договору и пароль для его подтверждения, который введен клиентом.

На основании п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, подписанный в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии с которым банком на счет № зачислены денежные средства в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,90% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны заемщика обязательств по возврату кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере 144 530 рублей 02 копейки и просроченных процентов в размере 24 220 рублей 16 копеек.

Между ФИО2 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 51 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 16 399 рублей 46 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 16 245 рублей 75 копеек, просроченные проценты в размере 153 рубля 38 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности в размере 33 копейки.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС г.Батайска 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, в соответствии с содержанием которого в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратился ФИО3

Поскольку материалы наследственного дела не содержат сведений о наследственном имуществе, судом запрошены указанные сведения в регистрирующих органах.

Согласно ответу ГУ МВЛ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №.

Также указано, что на дату составления ответа на запрос указанное транспортное средство зарегистрировано на иное лицо, в связи с чем судом направлен дополнительный запрос о предоставлении сведений о новом собственнике и документа, на основании которого указанное транспортное средство зарегистрировано за новым собственником.

На запрос поступила копия договора купли-продажи, согласно которой документ датирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления смерти ФИО2, и подписан ФИО2

Таким образом, указанный автомобиль не входит в объем наследственной массы.

Согласно данным ЕГРН на дату смерти за ФИО2 не имелось зарегистрированных прав на объекты недвижимости.

На запросы суда в кредитные организации в соответствии с полученными посредством СМЭВ данными ФНС об открытых на имя ФИО2 счетах поступили ответы, из которых следует, что на дату смерти на счетах, открытых на имя ФИО2, не имелось денежных средств, за исключением банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-Банк», на котором на дату смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, имелся остаток денежных средств в размере 19 рублей 99 копеек.

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку размер заявленных исковых требований превышает стоимость наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере наследственного имущества, то есть 19 рублей 99 копеек.

В настоящее объединенное гражданское дело № вошли требования по исковому заявлению ПАО Сбербанк из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168 750 рублей 18 копеек, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, и требования по исковому заявлению АО «ТБанк» из договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 399 рублей 46 копеек, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая стоимость наследственного имущества в размере 19 рублей 99 копеек, очередность поступления в суд исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО3 – задолженности по кредитному договору договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 рублей 99 копеек.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк, а также исковые требования АО «ТБанк» подлежат оставлению без удовлетворения ввиду недостаточности наследственного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 рубль.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 рублей 99 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 рубль, а всего взыскать 20 рублей 99 копеек.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 оставить без удовлетворения.

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2025 г.