П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 27 ноября 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н., 

с участием:

старшего помощника Камчатского межрайонного 

природоохранного прокурора Баркова Е.А.,

подозреваемых ФИО1,

ФИО2,

защитника подозреваемых – адвоката Котковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего механиком в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в том, что они заранее договорившись в нарушение ч. 3 ст. 35, абз. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», п. 2, 9 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 26, ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 49, пп. «г», «д», «ж» п. 53, пп. «а» п. 58.4, п. 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267, 7 августа 2019 года в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в акватории устья реки Таенка Елизовского района Камчатского края в средних 

<

адрес>, на миграционных путях к местам нереста лососевых видов рыб, вне рыболовного (рыбопромыслового) участка, в том числе предназначенного для организации любительского рыболовства, осуществили 5 сплавов ставной сети (длина 12 метров, высота (ширина) стены - 3 метра, ячея 50x50 мм) в устье реки Таенка и ее последующую переборку, в результате чего незаконно добыли (выловили) 32 особи горбуши и 1 особь нерки, чем причинили ущерб водным биологическим ресурсам в размере 84 654 рублей. После незаконной добычи 33 особей рыб лососевых видов ФИО1 и ФИО2 на берегу реки извлекли 53 ястыка икры общим весом 3,365 кг, из которых 51 ястык с икрой горбуши и 2 ястыка с икрой нерки. При попытке убыть с места преступления на личном автотранспорте были задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Дознаватель с согласия Камчатского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что последние подозреваются в совершении инкриминируемого им деяния, отнесенного законом к категории средней тяжести, судимостей не имеют, причиненный ущерб государству возмещен в полном объеме. Кроме того указал, что вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом деянии доказана в полном объеме. ФИО1 и ФИО2 свою вину признали, дали признательные показания, чем способствовали расследованию преступления. Таким образом, исходя из личности подозреваемых, обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая, что они перестали быть общественно-опасными, дознаватель полагает, что ФИО1 и ФИО2 могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с применением к ним меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора поддержал ходатайства по основаниям, в них изложенных.

Подозреваемые ФИО1, ФИО2 и их защитник просили удовлетворить ходатайства дознавателя. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 обоснованно подозреваются в совершении инкриминируемого им деяния по ч. 3 ст. 256 УК РФ, отнесенного в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, и сторонами не оспариваются.

ФИО1 и ФИО2 судимостей не имеют, вину в инкриминируемом деянии признали в полном объеме, дали признательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления.

Согласно копии квитанции ущерб, причиненный в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 123, 124).

По иным основаниям дело прекращению не подлежит 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 150-151, 167-168, 179).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе дознания в размере 8 640 рублей (т. 1 л.д. 240), а также в ходе судебного заседания в размере 2 160 рублей, а всего на общую сумму 10 800 рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подозреваемых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - в размере 10 000 (десять тысяч) рублей каждому, установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в силу ч. 6 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: 

- рыбу горбуша – 32 экз., нерка – 1 экз., 53 ястыка с икрой лососевых видов рыб, хранящиеся в 

<

адрес>А, - передать по акту приема-передачи в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае - для уничтожения; 

- сеть ставную, находящуюся на хранении в помещении склада 

<

адрес> – уничтожить;

- DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 и ФИО2, от уплаты процессуальных издержек на общую сумму 10 800 рублей, возместив их за счет федерального бюджета.

Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам: 

ИНН получателя: 410 116 94 59 КПП получателя: 410 101 001 

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю 

(ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 

<

***>) 

Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский 

БИК 043002001 р/счет 40№ 

ОКТМО 30701000 КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Н. Устинов