1-101/2020

36RS0005-01-2020-000217-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 22 мая 2020 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе судьи Сурковой М.М. единолично, рассмотрев в судебном заседании с участием государственных обвинителей Зайцевой Е.И., Пономарева Д.А., потерпевших ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО6, защитника Акиньшиной Г.С., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Давыдовой Е.В., Маршевой С.С. уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 11.10.2018 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 1 год; 2) приговором мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО7 от 29.01.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбывшего 20 часов обязательных работ, неотбытый срок 180 часов; 3) приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ФИО8 от 27.02.2020 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей (штраф оплачен 22.05.2020), задерживавшегося в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления с 05.10.2019 по 06.10.2019 включительно, с 04.11.2019 по 06.11.2019 включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

02.08.2019 примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО6 находился у дома № 241/15 по улице 9 Января г.Воронежа, где обратил свое внимание на припаркованный рядом с указанным домом, находившийся в технически неисправном состоянии автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО1 В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля с целью его последующей сдачи на пункт приема металла за денежное вознаграждение. Для реализации преступного плана ФИО6, не имея возможности самостоятельно совершить хищение автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, привлек для его совершения своего знакомого ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО6 и введенного им в заблуждение относительно принадлежности автомобиля (в отношении ФИО3 в возбуждении уголовного преследования отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), и неустановленного водителя эвакуатора на платформе неустановленного грузового автомобиля, не осведомленного о преступных намерениях ранее ему незнакомого ФИО6 и введенного последним в заблуждение относительно принадлежности автомобиля (в отношении неустановленного водителя в возбуждении уголовного преследования отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО6, движимый корыстными побуждениями 02.08.2019 примерно в 15 часов 00 минут, находясь у дома № 241/15 по улице 9 Января г.Воронежа, убедившись, что за его преступными действиями посторонние лица не наблюдают, и эти действия для окружающих носят неочевидный характер, совместно с привлеченными для совершения преступления ФИО3 и неустановленным водителем эвакуатора осуществил погрузку принадлежащего ФИО1 автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № на неустановленный эвакуатор, на котором указанный автомобиль был транспортирован на пункт приема металла, таким образом ФИО6 совершил тайное хищение принадлежащего ФИО1 автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № стоимостью 30000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО6 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Кроме того, 27.10.2019 в утреннее время, но не позднее 10 часов 32 минут, ФИО6 находился у дома № 10 по улице Владимира Невского г.Воронежа, где обратил внимание на припаркованный рядом с указанным домом, находившийся в технически неисправном состоянии автомобиль марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО2 В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля с целью его последующей сдачи на пункт приема металла за денежное вознаграждение. Для реализации преступного плана ФИО6, не имея возможности самостоятельно совершить хищение автомобиля марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, привлек для его совершения не осведомленного о его преступных намерениях и принадлежности автомобиля ранее ему незнакомого ФИО4 (в отношении ФИО4 в возбуждении уголовного преследования отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), управляющего манипулятором марки ISUZU FORWARD с государственным регистрационным знаком №, намереваясь использовать манипулятор для транспортировки автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № на пункт назначения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО6, движимый корыстными побуждениями, 27.10.2019 в период времени примерно с 10 часов 32 минут до 11 часов 00 минут, находясь у дома № 10 по улице Владимира Невского г.Воронежа, убедившись, что за его преступными действиями посторонние лица не наблюдают, и эти действия для окружающих носят неочевидный характер, совместно с привлеченным для совершения преступления ФИО4 осуществил погрузку на платформу манипулятора марки ISUZU FORWARD с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, на котором указанный автомобиль был транспортирован на пункт приема металла, таким образом ФИО6 совершил тайное хищение принадлежащего ФИО2 автомобиля марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № стоимостью 13000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО6 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО6, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по эпизоду хищения 02.08.2019 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения 27.10.2020 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО6 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.75, ст.76, ст.76.2, ст.78, ст.80.1, ст.81, ст.82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства. 

При назначении наказания ФИО6 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений против собственности средней тяжести, обстоятельства совершения каждого из преступлений, данные о личности ФИО6, ранее судимого (т.3 л.д.1), на момент совершения первого преступления привлекавшегося к административной ответственности (т.3 л.д.16), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (т.3 л.д.74, 75, 77, 79), характеризующегося удовлетворительно (т.3 л.д.23), смягчающие наказание по каждому из эпизодов обстоятельства – явки с повинной (т.1 л.д.169, т.2 л.д.78), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение одного из потерпевших, не настаивающего на строгом наказании, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6 и условия жизни семьи ФИО6, 

<

данные изъяты>, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что ФИО6 в период испытательного срока, установленного приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 11.10.2018, совершил 02.08.2019 умышленное преступление средней тяжести, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности небольшую стоимость похищенного ФИО6 автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, технически находившегося на момент хищения в неисправном состоянии, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику ФИО6, исполнявшего в период испытательного срока возложенные на него приговором суда обязанности, к административной ответственности в период испытательного срока не привлекавшегося, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять ФИО6 условное осуждение по указанному приговору.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности двух совершенных ФИО6 аналогичных преступлений, одного из них в период испытательного срока, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО6 ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО6 совершил два аналогичных преступления против собственности средней тяжести при аналогичных обстоятельствах с промежутком между ними менее чем в три месяца, суд полагает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Принимая во внимание, что преступления, уголовное дело о которых рассмотрено в настоящем судебном заседании, ФИО6 совершил до приговора мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО7 от 29.01.2020, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением правил ст.72 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 02.08.2019) – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы осужденного;

– по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 27.10.2019) – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО6 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 1 (один) год 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы осужденного.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО6 наказание путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО7 от 29.01.2020, окончательно назначив наказание – 1 (один) год 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы осужденного. 

Зачесть в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания ФИО6 наказания время задержания ФИО6 в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 05.10.2019 по 06.10.2019 включительно, с 04.11.2019 по 06.11.2019 включительно из расчета: один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО7 от 29.01.2020 наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ из расчета: двести сорок часов обязательных работ за три месяца исправительных работ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО6 без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи данного автомобиля – оставить потерпевшему ФИО1;

- DVD-RW диск с записью с камеры уличного видеонаблюдения от 02.08.2019, DVD-RW диск с записью с камеры уличного видеонаблюдения от 27.10.2019 – хранить в материалах уголовного дела;

- приемосдаточный акт №071858 от 02.08.2019 – оставить свидетелю ФИО5;

- свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства, страховой полис – оставить потерпевшему ФИО2;

- мобильный телефон марки «Нокиа», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № – оставить обвиняемому ФИО6;

- автомобиль марки «ISUZU FORWARD» с государственным регистрационным знаком № – оставить свидетелю ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий