ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 28 сентября 2017 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1у.,

переводчика ФИО3у.,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. Узбекистан, гражданина р. Узбекистан, имеющего неполное основное образование (7 классов), холостого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего разнорабочим по гражданско-правовому договору, зарегистрированного по адресу: р. Узбекистан, 

<

...>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Установил:

ФИО1у. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1у. 09.06.2017 года в период времени с 15.50 часов до 16.52 часов, более точное время следствием не установлено, находился около дома №278 «Б» по ул. Промышленности в Советском районе г. Самара с ранее знакомой Потерпевший №1, с которой у него произошла словесная ссора. На почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, ФИО1у., имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес ей два удара ладонью правой руки в область лица, после чего Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО1у., забежала за расположенную рядом металлическую эстакаду и спряталась под ней. ФИО1у., продолжая осуществлять свой умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 дошел к указанной эстакаде и, вытащив из-под нее последнюю, умышленно нанес ей два удара кулаком правой руки в область груди и живота, отчего Потерпевший №1, испытав физическую боль, потеряв равновесие, упала на землю. После чего ФИО1у., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес лежащей на земле Потерпевший №1 правой ногой один удар в область спины и, имея при себе в правой руке металлический шампур, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, нанес им один удар в область груди справа Потерпевший №1, причинив ей согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 04-8м/2214 от 13.07.2017 года повреждение в виде раны на груди, проникающей в полость средостения с повреждением трахеи, что подтверждается клиническими данными, данными фибробронхоскопии и операции. Рана образовалась в результате действия острого предмета, обладавшего свойствами колющего, на что указывают размеры раны, проникающий характер ее. Установленное повреждение являлось опасным для жизни, следовательно причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 

Подсудимый ФИО1у. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1у. и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, в отношении ФИО1у. имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1у. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1у. в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1у. суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО1у. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства в г. Самаре характеризуется удовлетворительно. Со слов подсудимого, у него имеется хроническое заболевание печени, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО6у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает в р. Узбекистан, а также оказывает помощь своим родственникам, которые проживают в р. Узбекистан: матери – инвалиду 2 группы и младшему брату. Также из материалов дела усматривается, что подсудимым после совершения преступления потерпевшей Потерпевший №1 оказывалась первая медицинская помощь (промывал рану, вызывал скорую помощь).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие заболеваний у самого подсудимого и его матери, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания наличия в поведении потерпевшей аморальности или противоправности как повода для преступления суд по материалам дела не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

ФИО1у. совершил тяжкое преступление, при этом с учетом данных о личности подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Суд также приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку полагает, что институт условного осуждения в данном случае не сможет в полной мере обеспечить достижения цели исправления подсудимого. С учетом совокупности установленных обстоятельств и требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет наказание ФИО1у. в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1у. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1у. время его задержания и содержания под стражей с 10.06.2017 года по 27.09.2017 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

- шампур, марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г. Самаре, - уничтожить,

- сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г. Самаре, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь