Дело № 2-300/2025 (2-3066/2024)

УИД 75RS0023-01-2024-005703-06

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.

при помощнике судьи Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о лишении права на получение социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО19., ФИО20., ФИО21 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Она, истец является вдовой ФИО28., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе выполнения специальной военной операции, в период брака у них родились дети ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении погибшего ФИО29 отцом записан ФИО6, который не принимал участия в его жизни с возраста около 2 лет и до самой гибели, воспитанием, содержанием его не занимался, не интересовался его жизнью и здоровьем, финансово не помогал. В зарегистрированном браке мать ФИО12 с биологическим отцом погибшего ФИО30 не состояла, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни воспитывала сына ФИО31 одна, в судебном порядке алименты не взыскивала, вопрос о лишении родительских прав не ставила. Взаимодействия ФИО6 с сыном не было, от выполнения родительских обязанностей он уклонялся, в связи с чем, он не имеет права на получение федеральных и региональных социальных выплат в связи с гибелью ФИО32

Просит лишить ФИО6 права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью ФИО27 а именно:

- страховой суммы, предусмотренной абзацем вторым пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

- единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных частью 8 статьи 3, частью 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

- единовременной выплаты, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

- единовременной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Забайкальского края от 05.03.2022 №71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан».

В порядке подготовки дела к слушанию, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны РФ. Представитель ФИО7, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, направил отзыв на исковое заявление, разрешение иска оставляет на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании истец ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО33, ФИО34., ФИО35. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что ФИО36 нашел биологического отца, пытался установить с ним контакт, приезжал к нему домой. Однако, ответчик никакого внимания к нему не проявил, ведет аморальный образ жизни. Он не участвовал в жизни погибшего ФИО37., не поддерживал с сыном никаких отношений, материальной помощи не оказывал.

Представитель истца по устному заявлению ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств, заявлений не поступало.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Военного комиссариата Забайкальского края в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представитель АО «СОГАЗ» направил письменные пояснения, представитель военного комиссариата, разрешение иска оставил на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Свидетель ФИО15 в суде пояснила, что ФИО6 ранее проживал с её дочерью ФИО12, примерно 2-3 года, в браке не состояли. К сыну ФИО38 относился плохо, не желал его рождения, впоследствии участия в его жизни не принимал, какой-либо помощи не оказывал.

Допрошенный в суде свидетель ФИО16 пояснил, что погибший ФИО39 приходится ему племянником. Ответчика не видел очень давно, никакой помощи ответчик своему сыну ФИО40 не оказывал.

Выслушав истца, её представителя, прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица.

Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 данной статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы)

Частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" и Федеральным законом от 07 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 22-П и от 19 июля 2016 года N 16-П).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться, в том числе, в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых в том числе лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО41., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29)

В период брака у супругов родились дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из представленных свидетельств о рождении. (л.д. 23-25)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Д.В. умер в 

<

адрес> о чем выдано медицинское свидетельство о смерти № №, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-27).

Согласно извещению, направленному в адрес супруги ФИО5, муж повар в/ч № ефрейтор ФИО42 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Украины. (л.д. 28). 

В свидетельстве о рождении погибшего ФИО43 матерью указана ФИО12, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан ФИО6 (л.д. 30)

Сведения о регистрации брака между родителями погибшего ФИО44 в органах ЗАГСа отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным АО "СОГАЗ", 13 ноября 2024 года в адрес Общества поступил комплект документов из войсковой части № для рассмотрения вопроса о выплате по факту гибели военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В личном деле военнослужащего значились следующие выгодоприобретатели: супруга ФИО5, дочь ФИО45., дочь ФИО46 сын ФИО47, мать ФИО12 (умерла), отец ФИО6 (л.д. ). 11 декабря 2024 года АО «СОГАЗ» произвело выплату страховой суммы супруге, дочерям, сыну погибшего военнослужащего в размере 1/5 доли каждому. Доля страховой суммы, причитающейся отцу, была зарезервирована до рассмотрения судом искового заявления о лишения прав на выплату.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец ссылалась на то, что ФИО6, отец погибшего ФИО48 никакого участия в жизни сына не принимал с 2 лет и до самой гибели, воспитанием, содержанием его не занимался, не интересовался его жизнью и здоровьем, финансовой помощи не оказывал, что также поясняла в суде, указав, что ответчик ведет аморальный раз жизни, употребляет алкоголь. 

Свидетели ФИО15, ФИО16, допрошенные в ходе судебного заседания, доводы истца об отсутствии воспитания и содержания со стороны ФИО6 сына ФИО49 подтвердили. ФИО15 пояснила, что он оставил сына с матерью ФИО12 когда он был еще маленьким, относился к нему очень плохо, впоследствии участия в жизни сына не принимал.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав свидетелей, считает доказанным факт отсутствия между отцом ФИО6 и сыном ФИО50. фактических семейных и родственных связей, дающих основание для вывода суда о лишении ответчика права на получение страховых выплат, единовременного пособия, причитающегося выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью военнослужащего.

Фактически ответчик родительскую заботу о сыне не проявлял, не участвовал в его воспитании, интереса к его жизненному пути не выражал, какой-либо материальной помощи, ответчиком не оказывалась.

Иного, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, судом не установлено.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено доказательств, что он предпринимал действия для участия в воспитании и развитии сына. Более того, судом установлено неисполнение ФИО6 предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына, которые выражаются в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии.

Разрешая исковые требования ФИО5, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО6 права на получение выплат в связи с гибелью в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции сына ФИО51., поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и воспитанию сына, неосуществления им заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, утраты семейных и родственных связей между ним и сыном нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, имеются правовые основания для лишения ФИО6 права на получение мер социальной поддержки в виде выплат в результате смерти (гибели) военнослужащего, наступившего при исполнении обязанностей военной службы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка. 

Предъявляя требования к ответчику, ФИО5, действовала в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, государственная пошлина в интересах несовершеннолетних ФИО52., ФИО53., ФИО54 в размере 2250 рублей (3000/4*3) подлежит возврату из бюджета истцу.

Государственная пошлина в оставшемся размере 750 руб. подлежит возмещению истцу ответчиком.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 2250 рублей 00 коп., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. 

Руководствуясь статьями 194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, а именно:

- страховой суммы, предусмотренной абзацем вторым пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

- единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных частью 8 статьи 3, частью 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

- единовременной выплаты, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

- единовременной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Забайкальского края от 05.03.2022 №71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан».

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в 

<

адрес>, к.п. № в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 750 рублей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> г. Читы, к.п. № государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа «Город Чита» в размере 2250 рублей 00 коп.

Вернуть ФИО5 излишне уплаченную государственную пошлину по чеку от 9 декабря 2024 года в размере 2250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года