у/д № 1-433/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 06 декабря2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Борзинского транспортного прокурора Гомбоева Б.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО14, 

адвоката Филипповой С.В., предоставившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Гавриловой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО15, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25.09.2017 у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты>

С целью реализации своего преступного умысла 25.09.2017 в период времени с 15.05 часов до 15.15 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от пикета № на 

<

данные изъяты> километре в южном направлении от 

<

данные изъяты> 

<

адрес> – 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, где произрастало 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.05 часов до 15.15 часов руками собрал 

<

данные изъяты>

В период времени с 15.15 часов до 15.20 часов 25.09.2017 ФИО1 перевез приобретенное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм к месту фактического проживания, расположенного по 

<

адрес> которое в дальнейшем незаконно хранил на столе, имеющемся в помещении 

<

данные изъяты>, находящегося в ограде дома.

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлениипризнал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

В связи с изложенным, согласно ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний, данных Иринчиновым05.10.2017 в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на открытом участке местности в районе 

<

адрес>, рядом с 

<

данные изъяты>, он увидел несколько 

<

данные изъяты> и решил собрать ее, чтобы в последующем употребить путем 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>. В период с 15.05 часов до 15.15 часов ДД.ММ.ГГГГ он собрал руками в найденный там 

<

данные изъяты>. После чего отнес 

<

данные изъяты> к себе домой (

<

адрес>) и 

<

данные изъяты> Собранную 

<

данные изъяты> он намеревался употребить в качестве 

<

данные изъяты> – либо путем 

<

данные изъяты>, либо изготовить наркотическое средство – «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов, находясь у себя в 

<

данные изъяты>, с использованием 

<

данные изъяты>, изготовил 

<

данные изъяты>. Указанную 

<

данные изъяты> смешал с 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, собрал, и, используя 

<

данные изъяты> в этот же вечер. Использованную при изготовлении наркотического средства 

<

данные изъяты> в лоскуте ткани он оставил храниться тут же в гараже на столе с левой стороны, около дивана, намереваясь в последующем употребить путем 

<

данные изъяты>. Тут же в 

<

данные изъяты> остались храниться 

<

данные изъяты> в пакете, которую он намеревался употребить путем 

<

данные изъяты> он сложил в один пакет, в котором также находилось 

<

данные изъяты> ткани. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, понятые. Сотрудники полиции пояснили, что по его месту жительства будет проведено обследование в целях обнаружения и изъятия запрещенных предметов, и предъявили распоряжение на обследование. 

<

данные изъяты>, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права, разъяснил ему право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ и иных запрещенных предметов. На это он пояснил, что ничего запрещенного не имеет, о чем сделал отметку в соответствующем протоколе разъяснения права на добровольную выдачу, и расписался в нем. Затем сотрудники полиции, в присутствии понятых, провели обследование на придомовой территории,а в гараже обнаружили и изъяли собранную им 

<

данные изъяты>, в том числе и ту, которую он использовал при изготовлении наркотического средства «

<

данные изъяты>». Также были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>, фрагмент бутылки, использованные им при изготовлении 

<

данные изъяты>. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны бумажными бирками с оттисками круглых печатей и с пояснительным текстом. Изначально он не выдал имеющееся у него наркотическое средство, а также 

<

данные изъяты> надеялся, что ничего не найдут. По завершению обследования, он и понятые ознакомились с составленным протоколом, и расписались в нем, при этом каких-либо замечаний у него не возникло. Также он и понятые расписались на бумажных бирках, которыми были опечатаны обнаруженные и изъятые предметы. Затем его доставили в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где в присутствии понятых провели его освидетельствование; 

<

данные изъяты> По окончанию освидетельствования, он и понятые ознакомились с составленным протоколом и расписались в нем. Кроме того, его опросили по обстоятельствам произошедшего и он сам собственноручно, добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью, указав, что вину в совершении преступления признает. Показания на следствии он давал добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии адвоката.

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов в 100 метрах от 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> нарвал 

<

данные изъяты> и принес домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по месту жительства изготовил из 

<

данные изъяты>, который употребил один, путем 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной дана им без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции 

<

данные изъяты>

Сведения, указанные в протоколе, ФИО1 полностью подтвердил, указав, что дал явку с повинной добровольно, без какого-либо воздействия.

В ходе проверки показаний на месте происшествия ФИО1 с участием защитника ранее данные показания подтвердил, указал места сбора и хранения им 

<

данные изъяты>

Сведения, указанные в протоколе ФИО1 подтвердил, пояснив, что все указано верно. В ходе следственного действия он все показывал и демонстрировал добровольно, без какого-либо воздействия. При этом присутствовал его адвокат. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель ФИО5, с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии 

<

данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 может быть причастен к приобретению и хранению краденного, а также может заниматься незаконным приобретением и хранением наркотических средств. По данному факту на имя начальника 

<

данные изъяты> ФИО8 был подан рапорт, и получено распоряжение на проведение 

<

данные изъяты>, открытых участков местности, на придомовой территории по месту жительства ФИО1. Для 

<

данные изъяты> он и ФИО16 приехали в 

<

адрес>, где пригласили для участия в качестве понятых 

<

данные изъяты> жителей села. Вместе с понятыми они приехали к ФИО1, проживающему по 

<

адрес> и предъявили распоряжение о проведении 

<

данные изъяты> ФИО1, с которым он ознакомился и подписал. Понятым и ФИО1 были разъяснены права понятых и участвующих лиц, а также ФИО1 было разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств. На что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет, и расписался в соответствующем протоколе, где поставили свои подписи и понятые.Затем в дневное время, в присутствии понятых, ими было проведено обследование, в ходе которого в 

<

данные изъяты> на территории дома ФИО1, при входе слева было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> – это 

<

данные изъяты>, собранная им для личного потребления; а 

<

данные изъяты> он использовал для изготовления «

<

данные изъяты>», которую употребил. Обнаруженные и изъятые предметы и вещества были надлежащим образом упакованы, на пояснительных бирках Иринчинови понятые поставили свои подписи. По результатам обследования был составлен протокол, в котором ФИО1 и понятые расписались. Затем ФИО1 был доставлен в ЛПП на 

<

адрес>, где в присутствии понятых, было проведено его освидетельствование, в ходе которого у ФИО1 

<

данные изъяты>. Кроме того, в тот же день ФИО1 доставлялся ими в 

<

данные изъяты> для проведения медицинского освидетельствования, по результатам которого было выявлено, что он находится в состоянии опьянения.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО7

Свидетель ФИО8 дал на предварительном следствии показания 

<

данные изъяты> аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 

Согласно показаний свидетеля ФИО6 – по просьбе сотрудников полиции он и ФИО9 участвовали понятыми при проведении 

<

данные изъяты> – обследование зданий, сооружений, участков местности в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 Вместе с сотрудниками полиции они подъехали к дому ФИО1 по 

<

адрес>, где ФИО1 было предъявлено распоряжение на проведение обследования, с которымФИО1 ознакомился и поставил подпись. Затем сотрудники полиции разъяснили им права понятых, а ФИО1 права участвующего лица. Также ФИО1 было разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств и иных предметов, запрещенных или ограниченных к обороту на территории РФ. На что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет и сделал отметку в протоколе, в котором они также поставили свои подписи. 

<

данные изъяты>. Изъятые предметы и вещества упаковали в пакеты, каждый из которых опечатали бумажными бирками с оттисками круглых печатей и пояснительными текстами, на бумажных бирках они и ФИО1 поставили свои подписи. Он, ФИО17 и ФИО1 ознакомились с составленным протоколом обследования и расписались в нем; каких-либо замечаний относительно составленного протокола у него, ФИО18 и ФИО1 не возникло. ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему; не выдал их добровольно, поскольку надеялся, что их не найдут. После проведенного обследования его, ФИО19, ФИО1 доставили в помещение ЛПП, где на основании постановления провели освидетельствование ФИО1. В ходе освидетельствования у ФИО1 были получены 

<

данные изъяты>, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. После чего, он, ФИО20 и ФИО1 ознакомились с составленным протоколом освидетельствования, расписались в нем, а также на ярлыках, которыми были опечатаны тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО9 дал на предварительном следствии показания 

<

данные изъяты> аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 

Анализируя показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, существенных противоречий в них не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. 

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Рапортом начальника ЛПП на 

<

адрес> ФИО8 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 в ходе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ – с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела необходимо провести гласное 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по месту фактического проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты>

Как следует из протокола разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств … ФИО1 в присутствии понятых указал, что у него по месту проживания наркотических средств не имеется 

<

данные изъяты> 

В ходе проведения 

<

данные изъяты> ФИО1 по 

<

адрес> было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>

В ходе освидетельствования у ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Как следует из заключений экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого Иринчиновав совершении инкриминируемого ему деяния доказана его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, пояснениями в суде, показаниями свидетелей, иными доказательствами. 

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствияданы с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждены им в суде.

Показания свидетелей последовательны,существенных противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оглашенные показания свидетеляФИО7(

<

данные изъяты> доказательством виновности, либо невиновности подсудимого не являются и учитываются судом при оценке состояния здоровья подсудимого.

Заключение эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ доказательством виновности или невиновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении не являются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание, что это не ухудшает его положение, суд полагает необходимым уточнить предъявленное ФИО1 обвинение в части места преступления, поскольку незаконное хранение наркотического средства осуществлялось подсудимым ФИО1 по 

<

адрес> а не по 

<

адрес>. 

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.05 часов до 15.15 часовнезаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел, путем 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое привез к себе домой и незаконно, без цели сбыта, хранилна столе в помещении 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> в сухом виде, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> грамм, что на основании постановления Правительства РФ №1002 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Преступление носило оконченный характер.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; по месту жительства УПП ОМВДи администрацией СП «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; неофициальное трудоустройство; наличие на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей; удовлетворительные характеристики по месту жительства; состояние здоровья 

<

данные изъяты> подсудимого; социальную адаптацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхп.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд также принимает во внимание то, что по вышеуказанному приговору имело место условное осуждение за совершение ФИО1 двух преступлений средней и небольшой тяжести, в настоящее время подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Исходя из того, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе государственного обвинителя, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному не избирать.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов