Судья Попова М.Н. Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 9 июля 2020 года

Судья Московского областного суда Витрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Климентьевой М.В., Воронцова М.Ю. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Климентьевой Марии Викторовны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 19 мая 2020 года Климентьева Мария Викторовна, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: Москва, 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Климентьева М.В. через своего защитника по доверенности Воронцова М.Ю. обжаловала его, просила отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Климентьевой М.В. и ее защитника Воронцова М.Ю. суд второй инстанции не находит для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 23 января 2020 года в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, водитель Климентьева М.В., в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1. ПДД, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц GLE 400» с государственным регистрационным знаком «Н269СУ777» допустила столкновение с автомобилем марки «Пежо 308» государственный регистрационный знак «М6540Т197» под управлением водителя ФИО1 После чего, в нарушение Правил дорожного движения Климентьева М.В. оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра транспортного средства; фотоматериалами; объяснением потерпевшего ФИО1, а также иными доказательствами по делу.

Вопреки доводам жалобы, указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность вышеприведенных доказательств, оцененных городским судом полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволила суду сделать правильный вывод о наличии события дорожно-транспортного происшествия.

Действия Климентьевой М.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Административное наказание Климентьевой М.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах санкции статьи.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и всесторонне.

Вывод суда о том, что Климентьева М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку в постановлении. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд второй инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Климентьевой Марии Викторовны – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья В.В. Витрик