№ 2-3449/2023 

УИД: 58RS0018-01-2023-005153-002

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер за период с 17 сентября 2020 года по 23 октября 2023 года в размере 568 037 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 17 июля 2022 года по 23 октября 2023 года в размере 75 706 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 637 руб.

В обоснование иска указано, что 17 декабря 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор Номер . Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и выплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами. Банк исполнил обязанность по предоставлению денежных средств ответчик, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ФИО1 обязанность по выплате кредита надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

25 октября 2022 года ПАО «Почта Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) №Номер от 25 октября 2022 года.

09 декабря 2022 года НАО «Первое клиентское бюро» направило ФИО1 заключительное требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца с даты поступления указанного требования.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 изначально просил применить срок исковой давности. После перерыва пояснил, что неверно понимал значение данного термина и исковые требования признал в полном объеме, просил не применять срок исковой давности. Дополнительно пояснил, что кредитные денежные средства от банка получал. Распорядился ими по собственному усмотрению. Перестал вносить платежи в погашение кредита в связи с тем, что не имел денежных средств.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер , по условиям которого сумма кредитного лимита составляет 620 000 руб., срок погашения кредита 60 месяцев, до 17 декабря 2024 года, процентная ставка 19,90% годовых, размер ежемесячного платежа 16 411 руб., дата платежа – 17 число каждого месяца.

С условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, указанный факт в судебном заседании не отрицал.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 620 000 руб., данный факт подтверждается распоряжением клиента на перевод от 17 декабря 2019 года на сумму 500 000 руб., распоряжением клиента на перевод от 17 декабря 2019 года в размере 120 000 руб. Указанные обстоятельства истец также не отрицал.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Судом установлено, что 25 октября 2022 года между ПАО «Почта Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) Номер , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору Номер от 17 декабря 2019 года, заключенному с ФИО1 перешло к НАО «Первое клиентское бюро» в размере696 858 руб. 65 коп.

14 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы вынесен судебный приказ по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от 19 декабря 2019 года за период с 17 февраля 2020 года по 25 октября 2022 года в размере 90 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1450 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 29 августа 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Истцом заявлены исковые требования с учетом срока исковой давности на сумму основного долга - за период с 17 сентября 2020 года по 23 октября 2023 года 568 037 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 17 июля 2022 года по 23 октября 2023 года в размере 75 706 руб. 50 коп. 

Поскольку заемщик установленные договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 17 декабря 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 637 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт гражданина РФ Номер ) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору Номер от 17 декабря 2019 года за период с 17 сентября 2020 года по 23 октября 2023 года в размере 568 037 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 17 июля 2022 года по 23 октября 2023 года в размере 75 706 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 637 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца после принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Кашина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года.