№ 2-210/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст.Преображенская 24 сентября 2018 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

единолично,

при секретаре Игнатьевой Е.Ю., 

с участием представителя ФИО1, действующей в интересах истца П.А.Ю. по нотариальной доверенности серии 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А.Ю. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец П.А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от него денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. В установленный срок ответчик ФИО2 своих обязательств перед истцом не выполнил. Сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> и проценты с порядке ст.395 ГК РФ, 

<

данные изъяты> – проценты за невозврат в срок суммы займа.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга - 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рубля – проценты за невозврат в срок суммы займа, судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 105 рублей.

Истец П.А.Ю. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель истца ФИО1, действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал полностью, пояснив, что он действительно писал долговую расписку П.А.Ю. под давлением. Фактически он деньги не получал. Он не обращался в правоохранительные органы по поводу оказания на него давления при написании долговой расписки. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.Ю. передал ответчику в заем денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком ФИО2, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих выплату долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, не предоставлено и доказательств оказания на него давления при составлении долговой расписки.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера долга и процентов на сумму займа, суд принимает во внимание следующий расчет истца, содержащийся в исковом заявлении:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования П.А.Ю. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления, согласно чек – ордера от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена государственная пошлина в размере 9 105 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.А.Ю. к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу П.А.Ю. сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа в порядке ст.809 ч.1 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за невозврат в срок суммы займа, в порядке ст.395 ч.1 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 105 (девять тысяч сто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения через Киквидзенский районный суд Волгоградской области.

Судья А.В.Поддубный

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Поддубный