гражданское дело № 2-440/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В. 

при секретаре Веретенниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи автомобиля марки FORD MONDEO, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость автомобиля по договору была определена сторонами в 200000 руб. Указанный автомобиль и все документы на него были переданы истцом ответчику после подписания договора купли-продажи автомобиля 31.08.2018г. По устной договоренности ответчик должна была произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере 200000 руб. на банковский счет истца в срок до 30.09.2018г. Однако ответчик долг не уплатила, чем нарушила условия договора, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями. Во исполнение договора купли-продаж автомобиля истец ФИО1 передал указанный выше автомобиль со всеми необходимыми на автомобиль документами ответчику ФИО3 после чего 04.09.2018г. данный автомобиль был зарегистрирован на нового собственника. Указанные факты подтверждаются договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой проверки транспортного средства на официальном сайте Госавтоинспекции. Приобретя автомобиль, ответчик, стоимость автомобиля истцу не оплатила, что подтверждается выпиской по счетам истца об отсутствии зачислений денежных средств и текстом договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует информация об оплате ответчиком стоимости автомобиля. В соответствии со ст.ст. 458,486, 488, 309,310 ГR РФ просит взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., оплату госпошлины в размере 5 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель истца ФИО1- ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, а также её представитель в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. В противном случае договор может быть признан незаключенным по иску заинтересованной стороны.

Согласно положению статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут.

ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства FORD MONDEO, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля FORD MONDEO, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство, а покупатель обязуется принять транспортное средство и уплатить за него определенную договором денежную сумму (п.1.1 договора).

В силу п.3 договора стоимость транспортного средства определена по взаимному согласию сторон и составляет 200 000 руб.

В силу п.7 договора в соответствии с п.1. ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у покупателя с момента подписания настоящего договора.

Согласно сведениям, предоставленным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области в отношении транспортного средства FORD MONDEO, 2002года выпуска, идентификационный номер VIN № ДД.ММ.ГГГГ произведены регистрационные действия по внесению данных о смене владельца автомобиля с ФИО1 на ФИО3

Анализ положений заключенного сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о том, что его положения не имеют каких-либо условий, связанных с выполнением покупателем обязательства по оплате приобретенного автомобиля.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (314 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку денежное обязательство ответчика вытекает из письменной сделки, то по правилам статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт его исполнения должен быть подтвержден определенными средствами доказывания, в данном случае письменными доказательствами.

Вместе с тем, ответчицей не представлен какой-либо письменный документ, подтверждающий факт передачи ей денежных средств истцу в счет исполнения обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведения о передаче денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля ответчиком истцу в договоре купли-продажи отсутствуют, ответчиком не оспаривалось в судебном заседании, что денежные средства по договору купли-продажи ею не оплачивались, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО9. предусмотренной договором купли-продажи обязанности по оплате согласованной в договоре стоимости автомобиля нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, являются правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неоплаченной суммы по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. 

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 о том, что денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ оплачивались ФИО2, суд не принимает во внимание, поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорен и данные обстоятельства не являются юридически значимыми при рассмотрении настоящего спора о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Более того, показания указанных свидетелей противоречивы, не согласуются между собой и бесспорно не подтверждают факт оплаты по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком. 

Доводы ответчика о том, что истец при взыскании денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ неосновательно обогатится за счет ответчика, суд не принимает во внимание, поскольку в рассматриваемом споре отношения между сторонами вытекают из сделки купли-продажи и в силу положений ст.1102 ГК РФ взыскиваемая сумма не может быть расценена, как неосновательное обогащение истца.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья Т.В. Анципович