Дело №1-177/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2018 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Константиновского района Ростовской области Саркисяна Э.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова В.В. представившего ордер №108381 от 10.10.2018 

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, не судимого 

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 13.08.2018 около 01 часа 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к домовладению по адресу: 

<

адрес>, где с территории указанного домовладения подозвал щенка среднеазиатской овчарки «Алабай», желто-белого окраса, возраста 2 месяца, стоимостью 6000 рублей, принадлежащего К которого тайно похитил, с места преступления с похищенным щенком скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшей К, переданное в судебное заседание через подсудимого, в котором она сообщает о примирении с подсудимым, возместившим причиненный ущерб, загладившим причиненный вред, претензий к ФИО1 не имеет. Указанные обстоятельства подтверждены телефонограммой ФИО2, которой она просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, дело слушать в ее отсутствие.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Заявление поддержано защитником Волковым В.В..

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый не судим, загладил причиненный вред, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшая примирилась с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство щенка среднеазиатской овчарки «Алабай» желто-белого окраса, считать возвращенным по принадлежности К.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

СУДЬЯ С.В. Камашин