УИД: 31RS0007-01-2024-000334-19 № 2-480/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М., 

при секретаре Беспаловой Ю.А., 

с участием ответчика ФИО1, помощника прокурора Малаховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

05.10.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ФИО4 госномер №, под управлением собственника ФИО1 и Фольксваген Поло госномер №, под управлением ФИО2, виновными действиями ФИО1 истице были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Дело инициировано иском ФИО2, просившей взыскать с причинителя вреда – ФИО1, являвшегося на момент совершения ДТП, владельцем источника повышенной опасности, денежную компенсацию морального вреда, в связи с причинением телесных повреждений, в размере 50000 рублей, судебные расходы по делу.

В судебное заседание истица представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1, не оспаривая обстоятельства по делу, просил уменьшить размер компенсации, ссылаясь на завышенную сумму, материальной положение.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав стороны, дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

По общему правилу, установленному п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности в том случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Факт причинения истцу телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 05.10.2023 года с участием автомобилей ФИО4 госномер №, под управлением собственника ФИО1 и Фольксваген Поло госномер №, под управлением ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, Постановлением судьи Задонского районного суда Липецкой области 20.12.2023 установлена вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений ФИО2, назначено административное наказание в виде административного штрафа, заключением эксперта установлено причинение легкого вреда здоровью ФИО2,. Постановление сторонами не обжаловано. (л.д.2,44-73)

На момент совершения ДТП, ФИО1 управлял транспортным средством на законных основаниях, таким образом, являлся владельцем источника повышенной опасности, в силу ст. 1079 ГК РФ, обязан компенсировать моральный вред, причиненный истцу.

Приведенные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимы, допустимы и достоверны и принимаются в качестве доказательств тех доводов, на которые ссылается истец.

При этом следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В результате ДТП, потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, в связи с чем она испытывала физические и нравственные страдания, т.е. ей был причинен моральный вред, подлежащий денежной компенсации, как установлено ст.151 ГК РФ. Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельствам и последствиям данного происшествия, характеру понесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, принимая во внимание наличие вины самого потерпевшего, установленного вступившим в законную силу постановлением, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда 40000 рублей будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику, будет отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в силу ст.ст. 88,94 ГПК, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, госпошлина.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере 10000 рублей, судебных расходов по делу, представлен договор на оказание юридических услуг 05.02.2024 по составлению иска и представление интересов в суде, оплата в сумме 10000 рублей (л.д.11,12). 

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, получить возмещение расходов на оплату услуг представителя, в разумных пределах

Заявленный ко взысканию размер возмещения расходов на представителя 10000 рублей, суд находит чрезмерным.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, количества затраченного им времени, принимая во внимание оказание услуг только по подготовке иска, необходимость и обоснованность несения судебных расходов, а также требования разумности и справедливости, считаю возможным взыскать в пользу истца расходы на представителя 7000 рублей. 

При обращении в суд истец понес судебные расходы: госпошлина в размере 300 рублей, почтовые расходы 240,04 рублей (л.д.5,6), которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО2 признать обоснованными в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (№) компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 40000 рублей, судебные расходы 7540,04 рублей, в остальной части иск отклонить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

Решение окончательной форме принято 02 апреля 2024 года