Дело № №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом заемщиком выплачено 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченная ссуда 

<

данные изъяты>., просроченные проценты– 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб., иные комиссии - 

<

данные изъяты> руб. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком не выполнено. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>03 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлялась судом надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции по адресу указанному в иске (место регистрации ответчика), повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суду не заявлено, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие суду не поступало.

В соответствии с ч. 3,5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подано заявление-оферта на открытие банковского счета с указанием идентификационных данных (паспортных данных, номера телефона, адреса регистрации). 

Оферта подписана электронной подписью по смс (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (подписан электронной подписью). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Если заемщик использовал 

<

данные изъяты>% и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банк, то процентная ставка устанавливается в размере 

<

данные изъяты>% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Согласно п. 12 кредитного договора (л.д. 17) при нарушении заемщиком условий договора уплачивается неустойка 20 % годовых. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ. ответчику денежные средства путем зачисления денежный средств на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Однако ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита, не выполняет надлежащим образом: последнее погашение кредита произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6). Каких-либо доказательств надлежащей оплаты по кредитным обязательствам ответчиком суду не представлено. 

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты– 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб., иные комиссии - 

<

данные изъяты> руб.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Контрасчет ответчиком не представлен, как и не представлено доказательств внесения платежей по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного, требования истца суд находит законными и обоснованными, размер неустойки за просрочку уплаты процентов – 

<

данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссуду – 1181,94 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, правовых оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 7) и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> девять тысяч семьсот семь руб. 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.