№2а-1341/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

7 июня 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Толстых Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (УФССП), судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (МОСП ПО ОИП УФССП) ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Исковые требования обоснованы тем, что на исполнении МОСП по ОИП УФССП находится исполнительное производство в отношении ФИО1 (номер обезличен) от 16.01.2015. 28.07.2016 по данному исполнительному производству вынесено постановление о временном ограничении права управления транспортными средствами. Истец полагал указанное постановление незаконным, поскольку она является инвалидом 2 группы, имеет ограничения в передвижению и использует указанное транспортное средство в связи с инвалидностью, в связи с чем просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП ФИО2 от 28.07.2016 о временном ограничении ее права управления транспортными средствами и обязать ответчика вынести постановление о снтяии с нее временного ограничения на пользование специальным правом и направить его в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 21.11.2016 указанный административный иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 09.02.2017 указанное решение оставлено без изменения.

Определением от 20.05.2017 указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В ходе рассмотрения иска по существу от представителя административных ответчиков ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отменой оспариваемого постановления. 

ФИО1 в предыдущем заседании также полагала, что производство следует прекратить ввиду отмены оспариваемого постановления и снятии ограничительных мер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из представленных документов, постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.05.2017 ввиду отзыва исполнительного документа в отношении ФИО1 было снято ограничение в пользовании должником ФИО1 специальным правом в виде управления транспортным средством, наложенное в рамках исполнительного производства (номер обезличен).

16.05.2017 указанное постановление направлено в адрес Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Орловской области для исполнения.

Ввиду изложенного предмет обжалования на момент судебного заседания отсутствует.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание позицию административного истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному исковому заявлению ввиду отмены оспариваемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья В.В. Каверин