К делу №2-519/2025

УИД №23RS0017-01-2025-000874-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 28 августа 2025 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре помощнике судьи Николенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу должника ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает, что между кредитором АО «Альфа-Банк» и ФИО1, было заключено соглашение о кредитовании № F0ODRC20S21092122339 от 22.09.2021 г., согласно которому кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 30000 руб., сроком на 2 года, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 39,99% годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, индивидуальных условиях, общих условиях). Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом. В настоящее время кредитору стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности исполнено не было. По состоянию на 18.06.2025 г. задолженность заёмщика по кредиту составила 34157,16 руб. из которой: основной долг 29930,09 руб.; проценты 3684,51 руб., штрафы и неустойки 542,56 руб.. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего было открыто нотариусом ФИО3. Наследником умершего заёмщика является дочь ФИО2 принявшая наследство. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» за счёт наследственного имущества с наследника умершего заёмщика задолженность по кредитному договору в сумме 34157,16 руб. и расходы по оплаченной истцом госпошлине в сумме 4000 руб.. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, в соответствии с имеющимся ходатайством содержащимся в п. 6 просительной части иска, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчица ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина не явки не известна. 

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между кредитором АО «Альфа-Банк» и ФИО1, было заключено соглашение о кредитовании № F0ODRC20S21092122339 от 22.09.2021 г., согласно которому кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 30000 руб., сроком на 2 года, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 39,99% годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, индивидуальных условиях, общих условиях). Однако, в нарушение условий кредитного договора, заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились не надлежащим образом. 

Заёмщик ФИО1, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платёж по кредитному договору был произведён в апреле 2024 г., после чего уплата платежей была прекращена. 

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признаётся наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Кавказского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3, единственным наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла имущество в виде автомобиля ВАЗ21124 2005 г.в., и денежных средств находящихся в банковских учреждениях, при этом она была поставлена в известность нотариусом, о том, что принимая по всем основаниям наследования наследство, она принимает в том числе обязательства и долги наследодателя. 

Суд, установив круг наследников, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришёл к выводу о том, что ответчица ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства. В настоящее время задолженность по кредитному договору наследником не погашена.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, разъяснено то, что поскольку, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). 

Поскольку обязанность заёмщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Анализируя предоставленные письменные доказательства, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности, поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заёмщика замещает его наследник, то суд приходит к выводу, что требования кредитора о взыскании с ответчицы ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному обязательству обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец обосновано обратился в суд, заявленные исковые требования удовлетворены судом, с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по уплате госпошлины в размере 4000 руб., наличие которых подтверждено квитанцией об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> с ФИО2, 

<

данные изъяты>, задолженность по соглашению о кредитовании № F0ODRC20S21092122339 от 22.09.2021 г. в размере 34157,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости принятого наследства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2025 г. 

Судья: Жеребор С.А.