Дело №1-93/23

УИД №36RS0019-01-2023-000397-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием Гос. обвинителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Лесных Д.В,

подсудимого ФИО1,

защитника Редько В.В, представившего удостоверение №2889 и ордер №112039 910/1 от 11.08.2023 года,

при секретаре Гетманской Е.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого: ФИО1 «13» декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 28.04.2023 года применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с 01.09.2021 г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району. В связи с этим является представителем власти. Согласно должностному регламенту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами. 28.04.2023 примерно в 00 часов Потерпевший №1 по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области выехал по адресу: 

<

адрес>, где, исходя из телефонного сообщения Свидетель №2, у ее сына ФИО1 произошел словесный конфликт с его сожительницей Свидетель №3

Прибыв по указанному адресу в период с 00 часов до 00 часов 10 минут 28.04.2023, Потерпевший №1, находясь на территории домовладения 

<

адрес>, обнаружил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок – кричал, размахивал руками. Потерпевший №1 стал выяснять у ФИО1 обстоятельства произошедшего, требуя успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок. В это время у подсудимого, будучи несогласным с законными действиями Потерпевший №1, возник умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 28.04.2023 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут, находясь у домовладения 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, при знаках различия, а также осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, укусил Потерпевший №1 за левую кисть последнего, от чего он испытал физическую боль. В указанный период времени Потерпевший №1 вместе с находившимся с ним в СОГ о/у ОУР Свидетель №1, вывели ФИО1 за двор домовладения 

<

адрес>, где ФИО1 продолжая реализовывать возникший преступный умысел, находясь у двора вышеуказанного домовладения, нанес ФИО2 один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левого глаза, а также один удар рукой, сжатой в кулак, в область левого виска, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль, телесные повреждения в виде ссадины в левой височной области, раны тыльной поверхности левой кисти, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред. 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Лесных Д.В. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ. 

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Состояние опьянения ФИО1 суд как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому не признает, так как оно не повлияло на формирование его умысла на совершение преступления по данным, установленным в судебном заседании. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ т.е. оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 7800 руб. (л.д.153-154) и в судебном заседании 22.08.2023 года за день участия адвоката осуществлявшего защиту подсудимого в размере 1560 руб.(всего 9360 руб). Сумма процессуальных издержек по оплате труда адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, определена в соответствии с п. 2 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ №122-Н 05.09.2012 г., Указанные процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (Десять тысяч рублей) в доход государства по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (Отдел № 36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>), БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж ИНН 

<

***>, КПП 366401001, БИК 012007084, казн/сч. 03100643000000013100, Ед.казн/сч. 40102810945370000023, Код ОКТМО 20701000, КБК 41711603132016000140, назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №12302200012320030.

Меру процессуального пресечения ФИО1 не избирать до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко.