5-442/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Шендерова И.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3,-

УСТАНОВИЛ:

В Раменский городской суд Московской области из 2 ОП МУ МВД России «Раменское» поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В случае если суд установит наличие одного из указанных обстоятельств, то в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, о чем выносится определение.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, суд приходит к выводу о том, что их следует возвратить органу, производившему административное расследование, поскольку в представленном материале имеются противоречия в указании даты совершения административного правонарушения. В частности, из протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО3, ФИО1 усматривается, что датой совершения административного правонарушения является 

<

дата>. Однако, в Рапорте УУП 2-го ОП МУ МВД России «

<

...>» ФИО2 и определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования датой совершения правонарушения указано 

<

дата>. Кроме того, указанное определение датировано 

<

дата>, т.е. дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 возбуждено до совершения им административного правонарушения.

Суд считает, что указанные выше обстоятельства, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить во 2 ОП МУ МВД России «

<

...>» дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с неполнотой представленных материалов дела. 

Судья: 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>