Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1185/2018 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-1185/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 сентября 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого Бешли оглы А.И., защитника Малкова К.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО2, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Бешли оглы А.И., ... года рождения, уроженца ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Бешли оглы А.И. обвиняется в том, что он ... в период времени с ... часов до ... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле развлекательного клуба ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со ступеней запасного выхода указанного развлекательного клуба тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «...» стоимостью 20000 руб., с чехлом стоимостью 100 руб., а также с не представляющими материальной ценности сим картами операторов сотовой связи. После чего Бешли оглы А.И., обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Бешли оглы А.И. причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20100 руб. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении ФИО2 указывает, что они примирились, причиненный ей вред заглажен, претензий к Бешли оглы А.И. она не имеет. 

Подсудимый Бешли оглы А.И. поддержал заявление потерпевшей, при этом пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию не согласился. 

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая ФИО2 заявила о прекращении уголовного дела добровольно, она осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ей вред заглажен.

Подсудимый Бешли оглы А.И. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного Бешли оглы А.И., данные о его личности, суд считает заявление потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ Бешли оглы А.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бешли оглы А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бешли оглы А.И. отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, документы, чехол и коробку от него, возвращенные потерпевшей ФИО2, - оставить у владельца; копии документов и диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу 28 сентября 2018 года.

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.