Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой К.К.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Петрова В.И., представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ – мать ФИО2 Указанный объект недвижимости принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным нотариусом Щигровской Городской нотариальной конторы после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ В установленном законом порядке оформить право собственности на указанный жилой дом ФИО2 не успела. 

Как указано в иске, завещание на принадлежащее ФИО2 имущество при жизни не составлялось, в связи с чем единственными наследниками первой очереди по закону после её смерти являются стороны (дети наследодателя), при этом ФИО3 и ФИО6 (ответчики по делу) не желают вступать в наследство после смерти матери, а так же ходатайствовать о восстановлении срока для его принятия, и оформлять свои наследственные права, а потому единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, проживавшим совместно с нею на день смерти последней, осуществившим его похороны, принявшим принадлежащие умершей при жизни личные вещи, пользуясь ими, является ее сын ФИО1, который, фактически вступив во владение наследственным имуществом, не успел оформить его надлежащим образом путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом 6-месячный срок, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил признать за ним единоличное право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом, оставшийся после смерти матери.

В процессе рассмотрения гражданского дела первоначально заявленные исковые требования были увеличены, истец просил также признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № категории земель земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Петров В.И. вместе и каждый в отдельности уточненные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям в полном объеме, просили их удовлетворить. В случае удовлетворения исковых требований просили не взыскивать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском и при подаче уточненного иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Не возражая против удовлетворения уточненных исковых требований, представила суду письменное заявление о признании иска, которое принято и приобщено судом к материалам дела, пояснив, что она не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, принимать наследство не желает. Подтвердила обстоятельства изложенные истцом. Ответчику судом разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому, признал исковые требования ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Представитель третьего лица – Администрации г. Щигры Курской области, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, ответчика ФИО3, показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из п. 8 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 74 указанного разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Повторным свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Щигровским райбюро ЗАГС (л.д. 13), подтверждается, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: отец ФИО4, мать ФИО2

Как следует из свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Щигровским райбюро ЗАГС (л.д. 14), ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители: отец ФИО4, мать ФИО2

Представленным в материалы дела повторным свидетельством о рождении (л.д. 15) подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Щигры, является сыном ФИО4 и ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Сорока Республики 

<

адрес> ФИО3 и ФИО6 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Моисеева», что подтверждается архивной выпиской из записи акта о регистрации брака серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, переведенной с румынского языка на русский язык, засвидетельствованной нотариусом Республики 

<

адрес> (л.д.18-20).

Согласно повторному свидетельству о смерти серии № №, выданному Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из повторного свидетельства о смерти серии III№ №, выданного Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Жилому дому площадью 34,2 кв.м., расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, присвоен кадастровый номер №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН – сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21). 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.9-10), земельный участок, площадью 1 074 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеет кадастровый номер №. 

Как следует из технического паспорта серии № № на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, инвентарный №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28), общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м.; сведения о правообладателях: ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ 

Нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области в судебное заседание представлено для обозрения наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что её дочь (мать истца и ответчиков по настоящему делу) своевременно в установленный законом срок обратилась в Щигровскую Государственную нотариальную контору Курской области с заявлением о принятии наследственного имущества, тем самым реализовав предоставленные ей законом наследственные права, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство – домовладение №, расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Судом установлено, что право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке в соответствующих регистрирующих органах ФИО2 не оформила, что в то же время это не умаляет её прав как фактического собственника жилого дома, в котором она проживала вплоть до своей смерти, поддерживая его в надлежащем, пригодном для проживания состоянии, осуществляя текущий ремонт и оплачивая жилищно-коммунальные платежи, а после её смерти в доме продолжает проживать её сын (истец) используя земельный участок и обрабатывая его.

Как следует из представленных суду материалов, завещание в отношении спорного имущества при жизни наследодателем не составлялось. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по данным архива нотариальной конторы Щигровского нотариального округа Курской области наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется, на основании чего суд приходит к выводу о том, что юридически наследственные права после смерти наследодателя никем из наследников в установленном законом порядке не оформлены, нотариальные свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Учитывая вышеизложенное, наследство после смерти ФИО2 подлежит наследованию по закону в порядке соответствующей очередности.

Как установлено судом, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются её дети - истец и ответчики, поскольку, другие наследники первой очереди отсутствуют. При этом дочь наследодателя и сын ФИО6, не принимавшие наследство после смерти матери, не желают реализовывать предоставленные им законом наследственные права, тем самым отказываясь от оформления наследства, подтвердив отсутствие со своей стороны каких-либо намерений относительно обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, не возражая против единоличного оформления наследства своим братом (истцом), не отказывающимся от своих наследственных прав и, при отсутствии иных наследников одной с истцом и ответчиками очереди, желающими оформить наследство в свою единоличную собственность по указанному основанию. 

Как указано в иске и нашло своё подтверждение при рассмотрении дела, ФИО1, фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, осуществив её похороны, пользуется некоторыми принадлежавшими умершей при жизни личными вещами, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и защите его от посягательств или притязаний со стороны третьих лиц, сохранил необходимые документы для оформления наследственных прав, в том числе в отношении спорного жилого дома и земельного участка. 

Обстоятельства фактического принятия наследства полностью подтверждены материалами дела, справкой председателя уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано о проживании в доме наследодателя, оснований им не доверять у суда не имеется.

До настоящего времени юридически во внесудебном порядке ФИО1 не оформил свои наследственные права путем регистрации права собственности в соответствующих регистрирующих органах ввиду пропуска установленного законом 6-месячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии и вступлении в наследство. Нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону истцом не получено, что, являясь препятствием для разрешения возникшего наследственного спора во внесудебном порядке, послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности с представленными в материалы дела документальными доказательствами, судом установлено, что ФИО1 единолично принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, при этом сведениями о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ), оставшемся после смерти наследодателя суд не располагает.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, отказ ответчиков от реализации предоставленных им законом наряду с истцом наследственных прав в качестве наследников первой очереди по закону, не претендующих на наследство, оставшееся после смерти матери, при этом не возражавших против единоличного оформления наследства своим братом, учитывая признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, как и соответствующие заявления ответчиков о признании иска в письменном виде, которые приобщены судом к материалам дела, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд в связи с достаточностью представленных стороной истца доказательств считает исковые требования ФИО1 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным в иске основаниям. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица. 

Льготы по уплате государственной пошлины в силу ст. 89 ГПК РФ предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Сведениями о том, что ответчики относятся к льготной категории граждан, освобожденной от уплаты госпошлины, суд не располагает. В то же время, учитывая просьбу истца в случае удовлетворения иска не взыскивать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по госпошлине, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском имущественного характера, исходя из его цены, в полном объеме поступившие в доход местного бюджета, суд считает возможным не рассматривать и не разрешать вопрос о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: пер. Горняцкий, 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: пер. Горняцкий, 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 29 ноября 2018 года. 

Судья Ю.В. Малыхин