ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Красновой Н.С., 

при секретаре 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>г. По состоянию на 

<

дата> в размере 180 606,43 рублей, в том числе: пени в размере 19 103,55 рублей; проценты в размере 61 847,09 рублей; сумма основного долга в размере 99 655,79 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Автотранспорт марки MERCEDES BENZ S500, 1994 года выпуска, гос. номер: 

<

номер>, идентификационный номер 

<

номер>, цвет кузова СЕРЫЙ, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №

<

номер>, № двигателя 

<

номер>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 208 000 рублей. Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога 

<

номер> от 

<

дата> в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 012,12 рублей.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское сберегательное отделение» и 

<

ФИО>2 был заключён договор займа 

<

номер>, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 104 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до 

<

дата> и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

По состоянию на 

<

дата> ответчик свои обязательства по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, не выполнил, что подтверждается справкой-расчетом займа от 

<

дата>г.

Согласно п. 10 Договора займа 

<

номер> от 

<

дата>г. в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, настоящий Договор обеспечивается залогом.

Во исполнение п. 10 Договора займа 

<

номер> от 

<

дата>г. между ответчиком и Истцом был заключен Договор залога 

<

номер> от 

<

дата>., согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств 

<

ФИО>2 по Договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, он передал в залог свое имущество.

Согласно п. 1.2.1. Договора залога 

<

номер> от 31.08.2015г. предметом залога является Автотранспорт марки MERCEDES BENZ S500, 1994 года выпуска, гос. номер: 

<

номер>, идентификационный номер 

<

номер>, цвет кузова СЕРЫЙ, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №

<

номер>, № двигателя 

<

номер>. Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3. Договора залога 

<

номер> от 

<

дата>. и составляет 208 000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, согласился не вынесение заочного решения.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, о причинах неявки суду в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не сообщил. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, учитывая ходатайство истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении граждански

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 8 ч. 1, 2 Федерального закона от 

<

дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении займа 

<

дата> между КПК «Городское сберегательное отделение» (кредитор) и 

<

ФИО>2 был заключен договор займа 

<

номер>. Согласно условиям договора, кредитор обязался передать заёмщику денежные средства, а заёмщик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок и уплатить начисленные проценты и дополнительные платежи. Сумма займа – 104000 рублей (п. 1 Договора); срок действия договора – по 

<

дата> (п. 2); процентная ставка – 65,28% годовых (п.4); проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячно (п. 6); обязательство заёмщика обеспечивается залогом автотранспорта (п.10) обязательством по уплате пеней в размере, не превышающем 20% годовых (п. 12). 

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Также, 

<

дата> между КПК «Городское сберегательное отделение» (залогодержатель) и 

<

ФИО>2 (залогодатель) был заключен договор залога 

<

номер>, согласно условий которого, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Должника, возникших из Договора займа 

<

номер> от 

<

дата>, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество – легковой автомобиль марки MERCEDES BENZ S500, 1994 года выпуска, гос. номер: 

<

номер>, идентификационный номер 

<

номер>, цвет кузова СЕРЫЙ, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №

<

номер>, № двигателя 

<

номер> (п.п. 1.1 – 1.2.1 Договора). Из условий договора следует, что заложенное имущество ежедневно в период, когда залогодатель использует данное имущество по его назначению, должно находится по адресу: 

<

адрес>, мкр. Лесной, 

<

адрес>. Залогодатель вправе пользоваться предметом залога. (п. 1.5, 1.9). Предмет залога принадлежит Залогодателю, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>, а также карточкой учета транспортных средств. 

Статья 334 ГК РФ устанавливает понятие и основания возникновения залога. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество (п. 1) Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (п. 2).

Статья 432 ГК РФ гласит, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). 

<

дата> КПК «Городское сберегательное отделение» исполнило свои обязательства по договору займа 

<

номер>, выдав 

<

ФИО>2 104000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №

<

номер>. У заёмщика возникла обязанность выплачивать проценты, предусмотренные п. 4 Договора займа 

<

номер>, ежемесячно по ставке 65,28% годовых. Сроки и размер уплаты процентов, согласно Графика платежей по займу, составляли 5657,60 руб. по сроку 

<

дата>; 5657,60 руб.по сроку 

<

дата>; 5657,60 руб.по сроку 

<

дата>; 5657,60 руб.по сроку 

<

дата>; 5657,60 руб. по сроку 

<

дата>; 5657,60 руб. по сроку 

<

дата>. Срок возвращения суммы основного долга в размере 104000 рублей определен до 

<

дата>. 

Согласно пункту 12 Договора при нарушении заёмщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, заёмщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем двадцать процентов годовых. В соответствии с п.18 договора займа 

<

номер> от 

<

дата>, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы займа. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком 

<

ФИО>2 платежи в счет погашения задолженности по займу не вносились, в результате чего образовалась задолженность. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга и процентов по договору займа законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом, определяя размер процентов за пользования займом, суд исходит из следующего. 

Согласно пункта 4 договора займа 

<

номер> от 

<

дата> процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере: 65,28 % (Шестьдесят пять 28 ) годовых в месяц за первый месяцы пользования займом 65,28 % (Шестьдесят пять 28 ) годовых в месяц за второй месяцы пользования займом 65,28 % (Шестьдесят пять 28 ) годовых в месяц за третий месяцы пользования займом 65,28 % (Шестьдесят пять 28 ) годовых в месяц за четвертый месяцы пользования займом 65,28 % (Шестьдесят пять 28 ) годовых в месяц за пятый месяцы пользования займом 65,28 % (Шестьдесят пять 28 ) годовых в месяц за шестой месяцы пользования займом 65,28 % (Шестьдесят пять 28 ) годовых в месяц за седьмой месяцы пользования займом 65,28 % (Шестьдесят пять 28 ) годовых в месяц за восьмой и последующие месяцы пользования займом.

В соответствии с п. 6 Договора займа 

<

номер> от 

<

дата>г. ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего Договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.

Как следует их представленной истцом справки-расчета займа по договору 

<

номер> от 

<

дата>, на дату 

<

дата> ответчиком не исполнены обязательства по уплате процентов в размере 61847,09 руб., возврату суммы основного долга в размере 99655,79 рублей, начислено пени 19103,55 рублей.

Указанная справка о размере долга стороной ответчика в судебном заседании не оспорена, доказательств иного размера задолженности по договору займа с учетом требований ст. 59-60 ГПК РФ не представлено. 

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором. 

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условиях конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Применительно к договорам займа, заключёнными с кредитными потребительскими кооперативами, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допустимых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых кредитными потребительскими кооперативами за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с указанием Банка России от 

<

дата> 

<

номер>-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» рассчитаны среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), предоставляемых кредитными потребительскими кооперативами с обеспечением в виде залога для разных периодов в следующих размерах: 

за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 42,824% (0,1% в день); 

в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 44,943% (0,1% в день), 

в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 38,395% (0,1% в день), 

в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 34,806% (в размере 0,09% в день), 

в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 36,638% (в размере 0,1% в день), 

в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 35,501% (в размере 0,09% в день), 

в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 32,743% (в размере 0,08% в день),

Учитывая условия договора, указанные среднерыночные значения полной стоимости займа, период пользования ответчиком суммой займа, суд полагает, что за пользование займом подлежит взысканию проценты в размере 50472,40 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (30 дней) по ставке 0,1% от суммы займа сумма процентов составляет 3120 руб.;

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (61 день) по ставке 0,1 % от суммы займа сумма процентов составляет 6344 руб.;

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (31 день) по ставке 0,1 % от суммы займа сумма процентов составляет 3089,36 руб.;

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (60 дней) по ставке 0,1 % от суммы займа сумма процентов составляет 5979,40 руб.;

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (31 день) по ставке 0,1 % от суммы займа сумма процентов составляет 3089,32 руб.;

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (91 день) по ставке 0,09 % от суммы займа сумма процентов составляет 8161,80 руб.;

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (92 дня) по ставке 0,1 % от суммы займа сумма процентов составляет 9168,33 руб.;

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (92 дня) по ставке 0,09 % от суммы займа сумма процентов составляет 8251,49 руб.;

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (41 день) по ставке 0,08 % от суммы займа сумма процентов составляет 3268,70 руб.;

Итого:3120+6344+3089,36+5979,40+3089,32+861,80+9168,33+8251,49+3268,70=50472,40 руб.

Таким образом, с ответчика 

<

ФИО>2 в пользу КПК «ГоСотделение» подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 50472,40 рублей. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Договора займа 

<

номер> от 

<

дата> в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного Договора займа, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> согласно справки-расчета по состоянию на 

<

дата> составили 19103,55 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом штрафных санкций, учитывая, что ответчиком обязанность по возврату займа в срок, установленный договором не исполнил, полагает, что ко взысканию с ответчика подлежит сумма пени в размере 19103,55 руб. 

Принимая решение в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления его начальной продажной цены суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с пунктом 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

В соответствии с п. 1.4 договора залога 

<

номер> от 

<

дата>, Залогодержатель вправе в соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в случае неисполнения Залогодателем (должником по обеспечиваемому договору) получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Согласно пункту 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 28.1 Закона РФ от 

<

дата> 

<

номер>-I «О залоге» установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. При этом в силу п. 11 ст. 28.2 указанного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 1.2.3 договора залога 

<

номер> от 

<

дата>, денежная оценка предмета залога установлена сторонами 208000 рублей. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при оценке рыночной стоимости автомобиля, следует исходить из согласованного сторонами при заключении договора условия. 

Факт принадлежности автомобиля MERCEDES BENZ S500, 1994 года выпуска, гос. номер: 

<

номер>, идентификационный номер 

<

номер>, цвет кузова СЕРЫЙ, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №

<

номер>, № двигателя 

<

номер> сторонами не оспаривается и подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>, свидетельством серии 3835 

<

номер>, а также карточкой учета транспортных средств. 

Поскольку обязательства принятые ответчиком 

<

ФИО>2 по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> не исполнены, суд полагает возможным в силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, а именно автомобиль MERCEDES BENZ S500, 1994 года выпуска, гос. номер: 

<

номер>, идентификационный номер 

<

номер>, цвет кузова СЕРЫЙ, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №

<

номер>, № двигателя 

<

номер>, установив начальную продажную стоимость 208000 рублей.

Согласно п.п. 1.5.2, 1.5.1 Договора залога 

<

номер> от 

<

дата>, в случае невыполнения залогодателем обязанности передать предмет залога залогодержателю после нарушения сроков возврата займа или процентов, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10000 рублей. Исходя из установленных обстоятельств дела, 

<

ФИО>2 обязательства по уплате процентов по договору займа нарушил, возникшую в результате обязанность по передаче предмета залога залогодержателю не исполнил. В связи с изложенным, суд считает требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 10000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общем размере 11012,12 рублей, что объективно подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4784,63 рублей и 6000 рублей за требование неимущественного характера, итого 10 784, 63 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>: сумму основного долга в размере 99655 рублей 79 копеек, проценты в размере 50472 рубля 40 копеек, пени в размере 19103 рубля 55 копеек; штраф в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10784 рубля 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки MERCEDES BENZ S500, 1994 года выпуска, гос. номер: 

<

номер>, идентификационный номер 

<

номер>, цвет кузова СЕРЫЙ, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №

<

номер>, № двигателя 

<

номер>, принадлежащий залогодателю 

<

ФИО>2, установив начальную продажную стоимость в размере 208000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» в большем размере – отказать. 

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Краснова