Дело № 11 декабря 2024 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре Мишеловиной С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Исток" к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ было задержано в соответствии со ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации транспортное средство Форд, г.р.з. Т339АМ178, под управлением ФИО1 и передано для перемещения и хранения ООО «Исток» на специализированную стоянку. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и составление протокола об административном правонарушении.

Транспортное средство в установленном порядке перемещено на специализированную стоянку по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, уч. 10. Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства ответчиком не была произведена. Основывая свои требования на указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 3 251 рубль, стоимость хранения транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 074 рубля, а также понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 940 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования (л.д. 48-49), и с учетом уточнения просил взыскать в свою пользу стоимость перемещения транспортного средства в размере 3 251 рубль, стоимость хранения транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 082 рубля, а также понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 383 рубля.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, расчет истца, выслушав объяснения представителя истца, на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 20 июня 2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» исполнение решения о задержании транспортного средства путем перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства до устранения причины задержания, а также возврат задержанного транспортного средства осуществляются уполномоченной организацией, на территории обслуживания которой осуществлено задержание транспортного средства. Задержанное транспортное средство перемещается уполномоченной организацией на ближайшую специализированную стоянку, расположенную на территории обслуживания. Хранение задержанного транспортного средства осуществляется уполномоченной организацией на специализированной стоянке, расположенной на территории обслуживания.

В соответствии с частями 1, 4-6 статьи 4 названного закона Санкт-Петербурга лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола о задержании транспортного средства.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности, с одной стороны, и ООО «Исток», с другой стороны, заключен договор № об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, согласно которому обществу дано право на перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Исток» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации транспортное средство марки Форд, г.р.з. 1339AM178, собственником которого является ФИО1 и передано для перемещения ООО «Исток» на специализированную стоянку. Основанием для задержания указанного транспортного средства явился протокол о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №94 Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Сведений об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется, ФИО1 такого рода сведений не представил. Согласно отметке мирового судьи судебного участка №94 Санкт-Петербурга на постановлении, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2022 №243-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023 год», с 01 января 2023 года стоимость перемещения одного задержанного транспортного средства категории «В» составляет 3 251 рубль. За один полный час хранения ТС на специализированной стоянке стоимость хранения ТС рассчитывается из расчета 63 рубля.

Факт передачи транспортного средства ООО «Исток» оформлен актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 час. 15 мин. транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, уч. 10, согласно вышеуказанному протоколу.

На момент заявления истцом исковых требований, уточнений исковых требований, со специализированной стоянки ООО «Исток» задержанное транспортное средство не перемещалось.

Из уточненного искового заявления следует, что оплата задолженности по акту № ФИО1 не производилась, транспортное средство находится на специализированной стоянке до настоящего времени.

Таким образом, за 3 414 полных часов содержания ТС на специализированной стоянке, на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подлежало уплате 215 082 рубля.

Ответчик факт оплаты названной суммы не подтвердил, соответствующих доказательств в суд не направил.

Расчет требований истца, представленный в материалы дела по требованиям о взыскании суммы перемещения и хранения ТС на специализированной стоянке в размере 218 333 рубля (215 082 + 3 251) проверен судом и признан верным, в связи с чем, названные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

Принимая во внимание обоснованность исковых требований и их удовлетворение, суд присуждает возместить истцу понесенные им при подаче иска в суд расходы по оплате госпошлины в размере 3 430 рублей. 

Оставшаяся часть госпошлины, не оплаченная истцом при увеличении исковых требований в сумме 1 953 рубля, в силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Исток" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО "Исток" № в счет платы за перемещение и хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 218 333 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 953 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.01.2025

Судья