Дело № 2-501\2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молярова А.А.

при секретаре Селезневе О.В.

с участием: представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3 

03 сентября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области дело по иску ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, приходившаяся матерью ему и ответчикам. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде денежных вкладов и 

<

адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>. Он и ответчики являются наследниками первой очереди. В течение установленного законом срока, он и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования, ФИО3 отказался от своей доли в наследстве в его пользу. В связи с чем нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и квартиру: ему на 2\3 доли, а ФИО2 на 1/3 долю. По вопросу оформления наследственных прав на земельный участок, нотариус отказал в выдаче свидетельств, поскольку в правоустанавливающих документах имеются опечатки и неоговоренные исправления, так в списке собственников земельных участков, являющегося приложением к постановлению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в п.781, отчество правообладателя ФИО6 указана не полностью, а в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № имеются неоговоренные исправления в написании имени и отчества ФИО6 Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований о признании права собственности за истцом на 2\3 доли земельного участка, полагал, что земельный участок должен делиться на всех троих наследников в равных долях, по 1\3 доли. Подтвердил, что ему известно, что ФИО3 отказался от своей доли в наследстве в пользу истца. В удовлетворении остальной части требований о включении имущества в состав наследства не возражал. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснив, что действительно отказался от своей доли в наследстве, после смерти матери, в пользу брата - ФИО5 

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Статьёй 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства.

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве; если наследнику подназначен наследник 

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. 

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2017 г. умерла ФИО6, приходившаяся матерью истцу и ответчикам. (л.д.6-7, 23-24).

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде денежных вкладов и 

<

адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди. В течение установленного законом срока, истец ФИО5 и ответчик ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования, ответчик ФИО3 отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО5 В связи с чем нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и квартиру ему на 2\3 доли, а ФИО2 на 1/3 долю. Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела (л.д. 18-33) 

Доводы истца о том, что по вопросу оформления наследственных прав на земельный участок, нотариус отказал в выдаче свидетельств, поскольку в правоустанавливающих документах имеются опечатки и неоговоренные исправления, так в списке собственников земельных участков, являющегося приложением к постановлению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в п.781, отчество правообладателя ФИО6 указана не полностью, а в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № имеются неоговоренные исправления в написании имени и отчества ФИО6 ответчиками не оспариваются и подтверждаются копией постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением выписки и списка собственников земельных участков (л.д.9-10) и копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.11).

Таким образом, суд считает, что запись № 781 «ФИО4 Клавдия Александровн» Приложения №1 к Постановлению Администрации Светлоярского района Волгоградской области от 06 января 1993 г. №5 принадлежит ФИО6, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом доводы истца, что иным способом он не может установить данное обстоятельство, не оспорен и нашел свое подтверждение. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования о включении имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей 26 мая 2017 г. обоснован и подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, в течение установленного законом срока, истец ФИО5 и ответчик ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования, ответчик ФИО3 отказался от вступления в наследство в пользу ФИО5 

При этом законом не предусмотрено как частичное вступление в наследство, так и частичный отказ от наследства. 

В связи, с чем доводы ответчика ФИО2 о том, что земельный участок должен делиться на всех троих наследников в равных долях, по 1\3 доли, основан на неверном толковании закона. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ФИО5 вступил в наследство, оставшееся после смерти ФИО6, принял его, в связи с чем заявленные требования о признании за ним права собственности на 2\3 доли спорного наследственного имущества обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 2\3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 г.

Председательствующий: А.А. Моляров