Дело № 12-83/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

22 февраля 2019 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, представителя потерпевшего – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой, не оспаривая факт совершения ДТП, просит пересмотреть постановление, изменив вид административного наказания на административный арест, обосновывая свои требования необходимостью постоянно пользоваться транспортным средством.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила заменить назначенное мировым судьей наказание, поскольку для осуществления ухода за своей матерью ей необходимо пользоваться автомобилем.

Представитель потерпевшего ФИО4 – ФИО2 вопрос о возможности замены наказания оставил на усмотрение суда, повторил пояснения, данные мировому судье, указав, что у ФИО1 имелась возможность поставить в известность ФИО4 о произошедшем ДТП.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, 05 января 2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому 03 января 2019 года в 14 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, совершила столкновение другим транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 

В материалах дела имеются соответствующие указанным обстоятельствам справка о ДТП, схема происшествия, рапорт инспектора ДПС.

Из объяснений ФИО3 следует, что 03 января 2019 года в 14 часов 00 минут он припарковал автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возле подъезда 

<

адрес>, вернувшись к автомобилю, он увидел на нем повреждения, полученные в результате столкновения с неизвестным транспортным средством, после чего вызвал ГАИ.

Из объяснений ФИО1 следует, что 03 января 2019 года в 14 часов 50 мин. она следовала по 

<

адрес>, мест для парковки не было, она решила припарковать автомобиль за остановкой, не учла обледенение, машина стала съезжать с пригорка, столкнулась с рядом стоящим автомобилем, который подвинул следующий припаркованный автомобиль. Сигнализация у транспортных средств не сработала. ФИО1 попыталась разыскать владельцев поврежденных транспортных средств, оставила записку с номером своего телефона и покинула место происшествия.

Поскольку ФИО1, являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, ее действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается, вследствие этого доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными, опровергающимися материалами дела. 

Таким образом, вывод о наличии события, состава административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Санкция ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Оснований для изменения судебного постановления и назначения ФИО1 иного вида наказания отсутствуют, так как ей назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья в полной мере учел данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил ей справедливое наказание, которое соразмерно содеянному.

Доводы жалобы в части того, что для ФИО1 автомобиль постоянно необходим для розыска своей матери, суд находит необоснованными, поскольку не исключают вину в совершенном правонарушении.

Избранный мировым судьей вид административного наказания соответствует целям его назначения, в данном случае предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

Учитывая, что санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо назначенного ФИО1 вида административного наказания предусмотрен лишь административный арест, который в силу ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более строгим видом наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, данное обстоятельство в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает возможность изменения назначенного ФИО1 наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, доводы жалобы в части изменения назначенного мировым судьей вида административного наказания также являются несостоятельными. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным. 

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья М.Н. Николаев