Дело № 1-795/2025 

следственный номер 12502300002000134

УИД 41RS0001-01-2025-009203-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 28 ноября 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пантяшина И.А.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Камчатского края Рычагова Д.В.,

прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Венина П.А.,

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края Смоляченко Е.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитников – адвокатов Коврыжникова И.О., Аскерова Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> рождения, работающего в судовом обеспечении № 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому).

Приказом врио начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В соответствии с пп. 9.1, 9.3, 9.8, 9.11 Должностных инструкций оперуполномоченных ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Потерпевший №2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому и Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, последние обязаны: обеспечивать выполнение возложенных на отделение задач оперативно-служебной деятельности по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; проводить работу по выявлению, предупреждению, пресечению преступлений, в пределах своей компетенции, организовывать и проводить на территории города Петропавловска-Камчатского оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, выявлять притоны и лиц, организовывающих их деятельность; планировать ежедневную работу, осуществлять сбор, накопление, анализ статистической и иной информации о состоянии и мерах по совершенствованию работы по линии работы, проводить работу на территории краевого центра по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков; лично организовывать оперативно - розыскные мероприятия по находящимся в производстве делам и участвовать в их проведении.

Согласно пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), на полицию возлагаются обязанности по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлению пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно пп. 1, 2, 8, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно пп 4, 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться па месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - ФЗ «Об ОРД»), основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его совершивших.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «Об ОРД», законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, являлись представителями власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, с правом принимать решения, обязательные для исполнения ФИО2 и другими гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в рамках оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, выявили автомобиль «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который мог быть причастен к незаконному обороту наркотиков на территории Камчатского края.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут, ФИО2 находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности с географическими координатами 52.№ северной широты, 158.№ восточной долготы, в 500 метрах от 

<

адрес>, будучи заподозренным в незаконном обороте наркотических средств, не выполнил законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся должностными лицами, предусмотренные п. 7 ст. 13 ФЗ «О полиции», отказавшись выйти из салона автомобиля и предоставить его для досмотра, тем самым совершив в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и, осознавая, что невыполнение указанных требований и факт его наркотического опьянения создают реальную угрозу привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а также к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут, действуя умышленно, стремясь избежать задержания и последующей уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а также к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, достоверно зная, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, находятся в непосредственной близости от автомобиля для пресечения попытки скрыться при исполнении своих должностных обязанностей, а также действуют в связи с их исполнением, предвидя возможность наезда па указанных сотрудников, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной публичной деятельности органов управления государства, а также причинения им телесных повреждений и создания угрозы их жизни и здоровью, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, предусмотренных ст. 13 ФЗ «О полиции» и пп. 9.1, 9.3, 9.8, 9.11 Должностных инструкций, по пресечению и документированию административного правонарушения и преступлений в области незаконного оборота наркотиков, привёл автомобиль в движение и совершил манёвр, направленный на уход от сотрудников полиции, при котором умышленно совершил наезд правой боковой частью автомобиля па полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чем причинил Потерпевший №1, нравственные страдания, моральный вред, физическую боль и телесные повреждения в виде повреждения связок поясничного отдела позвоночника, в виде выраженного болевого синдрома, ограничения движения и кровоподтека в области поясницы справа, потребовавшие прохождения лечения (курс физиотерапии); повреждения связок левого голеностопного сустава, в виде выраженного болевого синдрома, ограничения движения и припухлости мягких тканей по наружной поверхности левого голеностопного сустава, потребовавшие прохождения лечения (курс физиотерапии), которые квалифицируются как легкой вред здоровью по его кратковременному, не свыше трёх недель, расстройству, ссадины: на правой боковой поверхности туловища в проекции 9 ребра по правой задней подмышечной линии (одна), в нижней трети правой боковой поверхности туловища между лопаточной и задней подмышечной линии (одна), не причинившие вреда здоровью, а также причинив Потерпевший №2 нравственные страдания, моральный вред, физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба правой кисти в виде выраженного болевого синдрома, отека, ограничения движения и синюшности на тыльной поверхности правой кисти; ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава третьего пальца, потребовавшие прохождения лечения (курс физиотерапии), кровоподтёка на передней поверхности средней трети левой голени, не причинившие вреда здоровью, таким образом, применил в отношении представителей власти - оперуполномоченных ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласился с показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут он остановился на автомобиле «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, около 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, для того чтобы позвонить знакомому. В этот момент к автомобилю подбежали трое мужчин, которые потребовали выйти из автомобиля. Двое из них (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) сообщили, что они являются полицейскими и предъявили в окно служебные удостоверения сотрудников полиции и потребовали предоставить транспортное средство для обследования и выйти из автомобиля. Не желая исполнять требования сотрудников полиции, так как очень торопился на службу и не желал привлечения к административной ответственности, за неисполнение законных требований, стал уезжать и в ходе движения осознанно задел автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, двух сотрудников полиции, которые в этот момент находились справа от автомобиля. Ознакомившись в заключениями экспертов понял, что причинил легкий вред здоровью сотруднику полиции Потерпевший №1, в итоге применив насилие в отношении представителей власти, осуществив наезд на сотрудников ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в связи с осуществлением ими своих должностных обязанностей, в связи с нежеланием быть привлеченным к административной ответственности. Осознал совершенное преступление и раскаялся в полном объеме, вину признал, принес извинение сотрудникам полиции. Также пояснил, что автомобиль «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, формально зарегистрирован на его сожительницу ФИО1, поскольку у него имелись просроченные денежные обязательства и он опасался обращения взыскания на указанное имущество. Фактически указанный автомобиль приобретался им за счет собственных денежных средств и с момента приобретения по настоящее время принадлежит ему и находился в его пользовании (т.1 л.д. 82-85, 100-102)

Аналогичные показания ФИО2 изложил в данной им в присутствии защитника явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67).

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 180-185, 186-190, т.2 л.д. 8-12, 13-17), согласно которым они состоят в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. В их отдел ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических веществ в Камчатском крае. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут вблизи 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском они совместно с Свидетель №1 подошли к автомобилю ФИО2 и встали у водительской двери справа, Свидетель №1 - у пассажирской двери слева. Было видно, что ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения: у него были расширены зрачки, повышенное потоотделение, резкие движения и поведение, не соответствующее ситуации. Через окно водительской двери предъявили служебные удостоверения и сообщили, что являются сотрудниками полиции, а также потребовали остановить двигатель и покинуть транспортное средство для обследования, после чего ФИО2 неожиданно вывернул руль вправо и резко начал движение, в результате чего совершил наезд на них, после чего покинул место происшествия без остановок. Своими действиями он умышленно причинил им физическую боль и телесные повреждения, а именно Потерпевший №1: повреждение связок поясничного отдела позвоночника и левого голеностопного сустава; Потерпевший №2: ушиба правой кисти. Примерно через полчаса они нашли ФИО2 в воинской части в микрорайоне «Завойко» в г. Петропавловске-Камчатском, где последний ими был задержан. В автомобиле ФИО2 и по месту его жительства были обнаружены наркотики. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 47-50), которые аналогичны и полностью согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2. 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 41-43), согласно которым у неё есть автомобиль «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, которым пользуется всегда её сожитель ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она уехала на работу в в/ч №, туда же через некоторое время приехал ФИО2 на автомобиле марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, и сообщил, что подрезал каких-то людей на госпитале, после чего его догнали, подбежали к автомобилю, после чего он от этих людей уехал. В этот же день около 10 часов 00 минут при выходе из в/ч №, к ней обратились сотрудники полиции, предложили проехать для производства следственных действий. В процессе общения с сотрудниками правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО2 задел двух сотрудников автомобилем «Субару Легаси». 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вблизи 

<

адрес> г. Петропавловска-Камчатского был изъят автомобиль «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, осмотренный протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 19-25, 29-31, 32). 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, осмотрен участок местности с географическими координатами 52.№ северной широты, 158.№ восточной долготы, в 500 метрах от 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где установлено место совершения преступления, изъята крышка от бокового зеркала (правого) белого цвета, осмотренная протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 33-38, 39-40, 41).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 210-211), у Потерпевший №1 при очном обследовании выявлены: «повреждение связок поясничного отдела позвоночника» в виде выраженного болевого синдрома, ограничения движения и кровоподтека в области поясницы справа, потребовавшее прохождение лечения (курс физиотерапии), которое могло образоваться как в результате одного удара сзади наперед твердым тупым предметом с не отобразившейся травмирующей поверхностью, действовавшего в поясничную область справа, так и при соударении с таковым, о чем свидетельствует вид и локализация выявленного повреждения; вызвало кратковременное, не свыше трёх недель расстройство здоровья и по этому критерию причинило легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); «повреждение связок левого, голеностопного сустава» в виде выраженного болевого синдрома, ограничения движения и припухлости мягких тканей по наружной поверхности левого голеностопного сустава, потребовавшее прохождение лечения (курс физиотерапии), которое могло образоваться как в результате одного удара слева направо твердым тупым предметом с не отобразившейся травмирующей поверхностью, действовавшего в область наружной поверхности левого голеностопного сустава, так и при соударении с таковым, о чем свидетельствует вид и локализация выявленного повреждения; вызвало кратковременное, не свыше трех недель расстройство здоровья и по этому критерию причинило легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ссадины: на правой боковой поверхности туловища в проекции 9 ребра по правой задней подмышечной линии (одна), в нижней трети правой боковой поверхности туловища между лопаточной и задней подмышечной линии (одна), которые образовались в результате одного воздействия каждая твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, действовавшего в направлении справа налево в область локализации повреждений, о чем свидетельствует вид, локализация, взаиморасположение, форма и размеры выявленных повреждений; в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, каждая выявленная ссадина и в совокупности, квалифицируется как не причинившая вреда здоровью, так как не влечет его кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Учитывая клинические проявления (выраженный болевой синдром, ограничение движений) и морфологические свойства выявленных повреждений (зеленый цвет кровоподтека, отсутствие припухлости подлежащих мягких тканей, безболезненный при пальпации, ссадины с плотной сухой, темно-коричневой, возвышенной, частично отслаивающейся поверхностью), можно высказаться о том, что они могли образоваться за 7-9 дней до проведения очного обследования Потерпевший №1, следовательно, что не исключает их получение в срок, указанный в установочной части постановления. Давность повреждений определена без учета их первоначальных размеров и анатомической локализации, по усредненным данным.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 38-39), у Потерпевший №2 на основании изученных медицинских документов, с учетом проведенного очного обследования, выявлены: ушиб правой кисти в виде «выраженного болевого синдрома, отека, ограничения движения и синюшности на тыльной поверхности правой кисти», ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава третьего пальца, потребовавший прохождение лечения (курс физиотерапии); кровоподтёк на передней поверхности средней трети левой голени. Вид повреждений, их локализация, взаиморасположение, форма, размеры указывают на то, что: ушиб правой кисти в виде «выраженного болевого синдрома, отека, ограничения движения и синюшности на тыльной поверхности правой кисти», ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава третьего пальца - образовался в результате одного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, действовавшего в направлении сзади наперед в область правой кисти; кровоподтек на передней поверхности средней трети левой голени - мог образоваться как в результате одного удара спереди назад твердым тупым предметом с не отобразившейся травмирующей поверхностью, действовавшего в область локализации повреждения, так и при соударении с таковым. Учитывая клинические проявления (выраженный болевой синдром, отек, ограничение движений) и морфологические свойства повреждений (желто-зеленый цвет кровоподтека, отсутствие припухлости подлежащих мягких тканей, безболезненный при пальпации, ссадина с преимущественно светло-розовой, шероховатой, на уровне смежных тканей поверхностью и частично плотной, сухой, возвышенной, темно-коричневой отслаивающейся поверхностью), можно высказаться о том, что они могли образоваться за 7-11 дней до проведения очного обследования Потерпевший №2, следовательно, что не исключает их получение в срок, указанный в установочной части постановления. Давность повреждений определена без учета их первоначальных размеров и анатомической локализации, по усредненным данным. В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, каждое выявленное повреждение у Потерпевший №2 и в совокупности, квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет его кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении описанных выше преступлений являются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении № (т.1 л.д. 54), согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края от (т.1 л.д. 55-59), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа 2000 рублей;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (т.1 л.д. 129-130), согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, обнаружен 2-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хранения наркотических средств на территории Камчатского края по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 134-135);

- протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу № (т.1 л.д. 147-150);

- приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т.2 л.д. 21), согласно которому Потерпевший №2, назначен на должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с ДД.ММ.ГГГГ.

- приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т.2 л.д. 197), согласно которому Потерпевший №1, назначен на должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с ДД.ММ.ГГГГ;

- должностная инструкция инспектора оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Потерпевший №1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ врио начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т.1 л.д. 198-203);

- должностная инструкция инспектора оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Потерпевший №2 утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т.2 л.д. 24-31).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2 находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая, что сотрудники полиции потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителем власти, то есть должностными лицами государственного правоохранительного органа - УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, с правом принимать решения, обязательные для исполнения ФИО2 и другими гражданами отказался выполнить их законные требования, и с целью нарушения нормальной публичной деятельности органов управления государства, осознавая, что автомобиль является источником повышенной опасности, находясь в состоянии наркотического опьянения и стремясь избежать задержания и последующей уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а также административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, действуя умышленно применил к сотрудникам полиции потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие опасное для их жизни и здоровья, а именно совершил на них наезд правой боковой частью автомобиля, в результате чего причинил Потерпевший №1, нравственные страдания, моральный вред, физическую боль и телесные повреждения в виде повреждения связок поясничного отдела позвоночника; повреждения связок левого голеностопного сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трёх недель, расстройству, ссадины: на правой боковой поверхности туловища в проекции 9 ребра по правой задней подмышечной линии (одна), в нижней трети правой боковой поверхности туловища между лопаточной и задней подмышечной линии (одна), не причинившие вреда здоровью, а также причинив Потерпевший №2 нравственные страдания, моральный вред, физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба правой кисти в виде выраженного болевого синдрома, отека, ограничения движения и синюшности на тыльной поверхности правой кисти; ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава третьего пальца, потребовавшие прохождения лечения (курс физиотерапии), кровоподтёка на передней поверхности средней трети левой голени, не причинившие вреда здоровью, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля Свидетель №1, не отрицается самим подсудимым и объективно подтверждено заключениями эксперта.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части 2 статьи 318 УК РФ также квалифицируется применение в отношении представителя власти или его близкого насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Вышеуказанные действия ФИО2 были умышленными, направленными на применение насилия опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, которым осужденный осознанно препятствовал.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были. 

Время, место и способ совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 не судим (т.1 л.д. 114-115).

По месту жительства жалоб и заявлений не поступало, в употреблении спиртных напитков, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (т.1 л.д. 117).

За время работы на РВК-№ в должности сменного помощника капитана ФИО2 зарекомендовал себя как трудолюбивый, честный и порядочный работник, неоднократно поощрялся командованием за добросовестное исполнение служебных обязанностей, взысканий не имел (т.1 л.д. 109). У ИП ФИО3 также зарекомендовал себя как дисциплинированный и ответственный человек. 

Близкими родственниками, коллегами по работе и соседями по дому, характеризуется как неконфликтный, спокойный, порядочный, ответственный, заботливый и всегда готовый помочь человек (т.2 л.д. 41-43).

Имеет ряд грамот, благодарностей, награжден медалью, знаком (т.1 л.д. 105-108, 110, 111). 

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 121-124), ФИО2 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 113), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него 

<

данные изъяты> рождения, его явку с повинной (т.1 л.д. 67, 103, 104); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие медали «140 лет водолазному делу России», знака «30 отряда (аварийно-спасательный, объединения)» (т.1 л.д. 82-85, 100-102, 110,111). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что следует из предъявленного обвинения, подсудимым не отрицается, также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в результате которого у ФИО2 установлено состояние опьянения вызванное наркотическим веществом: 2-пирролидовалерофенон, кроме того потерпевшие и свидетель дали показания о наличии у ФИО2 признаков опьянения. (т.1 л.д. 129-130, 180-185, 186-190, т.2 л.д. 8-12, 13-17, 47-50). При таких обстоятельствах, именно употребление наркотических средств снизило у него состояние самоконтроля и повлияло на совершение преступления. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление против порядка управления, способ и обстоятельства, совершения которого свидетельствуют о его повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание критическое отношение подсудимого к совершённому деянию, предусмотренному ч. 2 ст. 318 УК РФ, раскаяние в содеянном, что позволяет определить размер наказания в виде лишения свободы не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности, относящегося к категории тяжких, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также как и ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем определено санкцией соответствующей статьи, и для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать принципу справедливости.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. 

Учитывая выводы суда о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку, находясь на свободе, он может скрыться с целью уклонения от отбывания назначенного наказания, продолжить заниматься преступной деятельностью. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, был приобретен ФИО2, принадлежит ему и находится в его пользовании, и эта же автомашина была использована при совершении им преступления.

Таким образом, учитывая указанные требования закона, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу находящийся на хранении на служебной парковке по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> автомобиль «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, а также крышку от бокового зеркала (правого) белого цвета из полимерного материала от указанного автомобиля «Субару Легаси» хранящуюся при материалах дела, конфисковать и обратить в собственность государства (т.1 л.д. 32, 132).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима, срок его отбывания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Автомобиль «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, хранящийся на служебной парковке по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, крышку от бокового зеркала (правого) белого цвета из полимерного материала от указанного автомобиля «Субару Легаси», хранящуюся при материалах уголовного дела, как орудие преступления, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись И.А. Пантяшин