Дело №1-86/2025 (12501330003000030)

УИД 43RS0001-01-2025-001633-61

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«17» апреля 2025 г.

г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретарях судебного заседания Огорельцевой Е.В. и Юркиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Рябова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Синцовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.08.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, которое постановлено считать условным с испытательным сроком 06 месяцев; на основании приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.02.2023 условное осуждение отменено, итоговое наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 месяцев;

- 25.05.2023 Кирово-Чепецким районный судом Кировской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев, которое отбыто полностью 07.09.2023;

- 25.02.2025 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158.1 (шесть преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 08 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, из которого отбыто 20 дней;

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о назначении административного наказания, принятым 03.04.2023 мировым судьей судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 14.04.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ, которое им до настоящего времени не отбыто, в силу чего в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

1. 05.01.2025 в период с 19 до 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.04.2023, вступившего в законную силу 14.04.2023, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью хищения взял с торгового прилавка одну упаковку сухофруктов абрикос, стоимостью 154 рубля, одну упаковку сухофруктов чернослив, стоимостью 191 рубль, одну бутылку водки «Родник», стоимостью 268 рублей 80 копеек, которые спрятал под одежду, после чего с указанным товаром магазин покинул, не оплатив его на кассе, получив тем самым возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Указанными противоправными действиями ФИО1 причинил собственникам имущества: ООО «

<

данные изъяты>» (бутылка водки) материальный ущерб на сумму 268 рублей 80 копеек, а ИП ФИО12 (две упаковки сухофруктов) - на сумму 345 рублей. 

2. 19.01.2025 в период с 09 часов до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка№18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.04.2023, вступившего в законную силу 14.04.2023, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью хищения взял с торгового прилавка одну упаковку печени трески, стоимостью 235 рублей 40 копеек, одну бутылку водки «Белуга», стоимостью 738 рублей, одну упаковку кофе растворимого, стоимостью 502 рубля 22 копейки, а всего на сумму 1 475 рублей 62 копейки, которые спрятал под одежду, после чего с указанным товаром магазин покинул, не оплатив его на кассе, получив тем самым возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Указанными противоправными действиями ФИО1 причинил собственнику имущества ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 475 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений и обстоятельства их совершения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования, которые были полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (л.д. 92-93, 100-101).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении 05.01.2025 хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО13 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями представителя потерпевших ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО14 ФИО15., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым является директором магазина «

<

данные изъяты>», где реализуется товар принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО16 06.01.2025 при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила факт хищения неизвестным мужчиной 05.01.2025 в период с 19 до 20 часов одной упаковки сухофруктов абрикос, стоимостью 154 рубля, одной упаковки сухофруктов чернослив, стоимостью 191 рубль, одной бутылки водки «Родник», стоимостью 268 рублей 80 копеек. При этом бутылка водки принадлежала ООО 

<

данные изъяты>», а обе упаковки сухофруктов – ИП ФИО17., соответственно, ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 268 рублей 80 копеек, а ИП ФИО18 – на сумму 345 рублей. О выявленном хищении сообщила в правоохранительные органы (л.д.68-69).

Кроме показаний представителя потерпевших, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Сообщением о происшествии от 06.01.2025, согласно которому директор магазина «

<

данные изъяты>» ФИО19 указала о совершенном 05.01.2025 в период с 19 до 20 часов хищении двух упаковок сухофруктов и одной бутылки водки неизвестным мужчиной (л.д. 12).

Заявлениями директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО20 от 06.01.2025, согласно которому она просит установить и привлечь к ответственности мужчину, который 05.01.2025 в период с 19 до 20 часов похитил две упаковки сухофруктов и одну бутылку водки из данного магазина, расположенного в доме 

<

адрес> (л.д. 13, 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2025, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, на оптический диск получена запись с камер видеонаблюдения за 05.01.2025 (л.д.17-20).

Справкой ИП ФИО21., согласно которой стоимость одной упаковки сухофруктов абрикос составляла 154 рубля, одной упаковки сухофруктов чернослив составляла 191 рубль (л.д. 22).

Счетами-фактурами от 25.12.2024, согласно которым в магазине «

<

данные изъяты>» по состоянию на 05.01.2025 имелись в наличии упаковки сухофруктов абрикос по цене 154 рубля за 1 упаковку, упаковки сухофруктов чернослив по цене 191 рубль за 1 упаковку (л.д. 23, 24).

Справкой ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость одной похищенной из магазина «

<

данные изъяты>» бутылки водки «Родник» составляла 268 рублей 80 копеек (л.д. 26).

Счетом-фактурой от 26.12.2024, согласно которому в магазине «

<

данные изъяты>» по состоянию на 05.01.2025 имелась водка «Родник» в стеклянных бутылках по цене 268 рублей 80 копеек за 1 бутылку (л.д. 27).

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2025, согласно которому осмотрено содержимое оптического диска – запись с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которой зафиксирован факт хищения 05.01.2025 перечисленных выше товаров ФИО2 Указанный оптический диск признан вещественным доказательством, хранится при деле (л.д. 94-95, 96, 97).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.04.2023, вступившим в законную силу 14.04.2023, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.61).

Справкой ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУ ФССП России по Кировской области, согласно которой на исполнении в ОСП имеется постановление мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.04.2023, которым ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, от отбывания указанного наказания ФИО1 уклоняется, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ. Обязательные работы в полном объеме не отбыты (л.д.173).

Распиской представителя потерпевших ООО 

<

данные изъяты>» и ИП ФИО22 ФИО23, согласно которой ФИО1 в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением ИП ФИО24 и ООО «

<

данные изъяты>». Претензий к последнему не имеется. Денежные средства внесены в кассы потерпевших.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении 19.01.2025 хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - менеджера по безопасности ФИО25., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым 22.01.2025 при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установил факт хищения неизвестным мужчиной 19.01.2025 в период с 09 до 10 часов 30 минут из торгового зала вышеуказанного магазина одной упаковки печени трески, стоимостью 235 рублей 40 копеек, одной бутылки водки «Белуга», стоимостью 738 рублей, одной упаковки кофе растворимого, стоимостью 502 рубля 22 копейки, а всего на сумму 1 475 рублей 62 копейки. О данном происшествии сообщил в правоохранительные органы. Общий размер имущественного ущерба, причиненного ООО «

<

данные изъяты>», составил 1475 рублей 62 копейки (л.д. 81-82).

Кроме показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Заявлением менеджера по безопасности ООО «

<

данные изъяты>» ФИО26 от 22.01.2025, согласно которому тот указал о хищении 19.01.2025 из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> неизвестным мужчиной одной упаковки печени трески, стоимостью 235 рублей 40 копеек, одной бутылки водки «Белуга», стоимостью 738 рублей, одной упаковки кофе растворимого, стоимостью 502 рубля 22 копейки, а всего на сумму 1 475 рублей 62 копейки (л.д. 37).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2025, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, на оптический диск получена запись с камер видеонаблюдения магазина за 19.01.2025 (л.д.39-44).

Справкой ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость похищенных одной упаковки печени трески составляла 235 рублей 40 копеек, одной бутылки водки «Белуга» 738 рублей, одной упаковки кофе растворимого 502 рубля 22 копейки (л.д. 46).

Счетами-фактурами, согласно которым по состоянию на дату хищения в магазине «

<

данные изъяты>» имелись в наличии перечисленные выше товары, стоимость которых совпадает с информацией, отраженной в вышеприведенной справке о размере причиненного имущественного ущерба (л.д. 47-55).

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2025, согласно которому осмотрено содержимое оптического диска – запись с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которой зафиксирован факт хищения 19.01.2025 перечисленных выше товаров ФИО1 Указанный оптический диск признан вещественным доказательством, хранится при деле (л.д. 94-95, 96, 97).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.04.2023, содержание которого приведено ранее (л.д.61).

Справкой ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУ ФССП России по Кировской области, содержание которой приведено ранее (л.д.173).

Распиской представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО27 от 15.04.2025, согласно которой ФИО1 в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением ООО «

<

данные изъяты>». Претензий к последнему не имеется. Денежные средства внесены в кассу предприятия.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по обстоятельствам совершения хищений имущества ООО «

<

данные изъяты>», ИП ФИО28 05.01.2025, а так же имущества ООО «

<

данные изъяты>» 19.01.2025 - по каждому из этих преступлений по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку в каждом из этих случаев ФИО1 похитил имущество, стоимость которого не превышает 2500 рублей, при этом на дату совершения каждого из хищений он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 03.04.2023.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из инкриминируемых преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, состояние здоровья, включая наличие тяжелых хронических заболеваний и 

<

данные изъяты>, оказание помощи престарелой матери, которая является пенсионером, а так же добровольное сообщение о совершенных преступлениях в качестве явки с повинной, где подсудимый добровольно, подробно сообщил о своей причастности и о конкретных обстоятельствах совершенных им преступлений, не будучи задержанным по подозрению в их совершении и эти обстоятельства на тот момент не были достоверно известны правоохранительным органам из других источников, а так же добровольное полное заглаживание имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений путем передачи потерпевшим денежных средств в размере стоимости похищенных товаров. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений судом не установлено. 

Суд не признает по каждому из преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, указанное в качестве такового в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку не представлено доказательств, каким именно образом состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого в момент совершения им преступлений.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности в течение последнего года за совершение правонарушений, предусмотренных гл.19 и 20 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что проживает с семьей, официально не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц, склонен к злоупотреблению спиртным, но жалоб на его поведение от соседей и иных жителей поселения не поступало. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Определяя меру наказания, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, вместе с тем ранее судим, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии примененных к нему ранее мер государственного принуждения. Характер и степень совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дают суду основания полагать, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого, помимо прочего определяется с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда, только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Итоговое наказание за совершенные преступления ФИО1 в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

25.02.2025 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области ФИО1 был признан виновным, осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 08 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. К отбыванию наказания в 

<

данные изъяты> он приступил 28.03.2025, по состоянию на 17.04.2025 отбыл 20 дней принудительных работ, не отбыто 07 месяцев 10 дней.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления до осуждения по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.02.2025, окончательное наказание ему в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.02.2025. 

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания (со дня принятия приговора к исполнению, учитывая, что ФИО1 уже отбывает наказание по предыдущему приговору). При этом ФИО1 следует зачесть отбытое им наказание в виде принудительных работ по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.02.2025 с 28.03.2025 и до принятия настоящего приговора к исполнению, поскольку он продолжает отбывать наказание.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования настоящего приговора следует оставить прежней – подписку о невыезде.

В ходе предварительного расследования потерпевшими были заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а именно, ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 268 рублей 80 копеек, ИП ФИО29 на сумму 345 рублей, ООО 

<

данные изъяты>» на сумму 1475 рублей 62 копейки, производство по которым подлежит прекращению в связи с поступившими отказами истцов от заявленных исковых требований, обусловленных добровольным полным возмещением имущественного ущерба по каждому преступлению. 

Вещественными доказательствами по настоящему делу признаны оптические диски с записями камер видеонаблюдения магазинов, которые хранятся при деле. Разрешая судьбу данных вещественных доказательств, руководствуясь положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что эти диски и далее следует хранить при деле. 

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 11 937 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Синцовой И.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, которые в силу положений ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат полностью взысканию с ФИО1, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, равно как и не представлено доказательств его имущественной несостоятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (совершенное 05.01.2025) в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 03 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ст. 158.1 УК РФ (совершенное 19.01.2025) в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 03 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кирово-Чепецкого раойнного суда Кировской области от 25 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 ФИО33 наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание в виде принудительных работ по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.02.2025 с 28.03.2025 и до принятия настоящего приговора к исполнению.

Производство по гражданским искам потерпевших о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями: 

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 268 рублей 80 копеек, 

- ИП ФИО31 на сумму 345 рублей, 

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1475 рублей 62 копейки - прекратить в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства: оптические диски с записями камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 ФИО32 в доход государства в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования по назначению, денежные средства в сумме 11937 (одиннадцати тысяч девятисот тридцати семи) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий