Дело №5-481/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Акъяр 28 июня 2021 года 

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1 (постоянное судебное присутствие в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ, расположен по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, УУП ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении ФИО2 ФИО6, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 час., находясь на территории домовладения расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказывался проехать в отдел полиции для разбирательства дела, не желал выходить из комнаты, хватался за косяки двери, сев на пол не желал вставать, хватался за форменное обмундирование, оказывал активное сопротивление, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он был в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции действительно отказывался пройти в служебную автомашину, оказывал сопротивление. 

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела:

Протоколом АП № от 27.06.2021г. об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

Рапортом УУП Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому он получив сообщение от дежурного ДО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 осуществил выезд по адресу: 

<

адрес>. На его требования гражданина ФИО2 проехать с ним в отдел полиции, последний категорически отказывался, своими действиями оказывал неповиновение его законным требованиям, хватался за его форменное обмундирование. В связи с чем в отношении ФИО2 была применена физическая сила «загиб руки за спину рывком» согласно ст. 20 ФЗ №3 от 07.02.2011г. «О полиции»;

Рапортом ОД отделения МВД России по 

<

адрес> РБ ФИО4 согласно которому 27.06.2021г. в 21:30 час. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от жителя 

<

адрес> ФИО7 о том, что его сын ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал;

Заявлением ФИО5 от 27.06.2021г. о том, что он просит привлечь к ответственности сына ФИО2, который в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал; 

Протоколом объяснения ФИО5 от 27.06.2021г. согласно которого, 27.06.2021г. в доме его сын устроил скандал, после чего он был вынужден позвонить в полицию; 

Протоколом объяснения ФИО2 от 27.06.2021г. согласно которого, 27.06.2021г. он вечером около 21:00 часов дома устроил скандал с родителями. Через некоторое время к ним домой пришел участковый уполномоченный полиции попросил его прекратить хулиганские действия и проехать с ним в отдел полиции, на что он категорически отказался, и всячески воспрепятствовал своими действиями сотруднику полиции, оказывал неповиновение его законным требованиям, держался за его форменное обмундирование;

Актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от 27.06.2021г., согласно которого у ФИО2 установлено алкогольное опьянение;Протоколом об административном задержании от 27.06.2021г. (содержится в комнате для задержанных в административном порядке с 23:50 час. 27.06.2021г.) Исследованные судом письменные материалы дела и пояснения лица получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений, оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются в качестве доказательств вины ФИО2 Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им Законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции». Оценив совокупность исследованных выше доказательств, полагаю, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, квалифицируемое, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. ФИО2 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в статье 4.6 КоАП РФ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании постановления № от 13.02.2020г., которым он подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. (сведения об уплате штрафа отсутствуют по настоящее время), что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит то, что ФИО2 признал вину, искренне раскаивается в содеянном. Принимая во внимание санкцию ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2 его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО2 не относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен административный арест, с учетом указанных выше обстоятельств прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным ФИО2 ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок отбывания наказания исчислять с 27 июня 2021 года с 23:50 час.Исполнение постановления возложить на Отделение МВД России по Хайбуллинскому району РБ Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Зилаирский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья ФИО9 З.Н. Подынь