УИД 21RS0025-01-2025-005409-14

Апелляционное дело № 22-131/2026

Судья Музыкантов С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары 6 февраля 2026 года

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ермолаева Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой М.В.,

с участием старшего прокурора отдела уголовно - судебного Управления прокуратуры Чувашской Республики Матвеевой И.В.,

адвоката Федорова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Федорова В.Н. в интересах осуждённого ФИО5 на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 декабря 2025 года в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого.

Заслушав доклад судьи Ермолаева Л.Г., выступление адвоката Федорова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеевой И.В., полагавшей приговор оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО5 приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 декабря 2025 года осуждён по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Мера пресечения ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

ФИО5 признан виновным и осуждён за неуплату как родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно в том, что он, являясь отцом, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 11 ноября 2011 года выплачивать алименты на их содержание в твёрдой денежной сумме, в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, что на день вынесения решения составляет 10000 рублей, исходя из минимального размера оплаты труда 100 рублей, ежемесячно, с 06 октября 2011 года и до совершеннолетия ребёнка, подвергнутый 05 декабря 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 20 часов, проживая по адресу: 

<

адрес>, в периоды, когда он считался подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в нарушение решения суда без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 не выплачивал. Общая задолженность ФИО5 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на период 28.06.2025 составила 1448 013 рублей 03 копеек.

Преступление ФИО5 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Федоров В.Н. в защиту интересов осуждённого ФИО5, просит приговор изменить, считая его незаконным и необоснованным, в связи с назначением чрезмерно строгого наказания.

Обращает внимание на то, что преступление, в совершении которого ФИО5 обвиняется, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оно не представляет повышенной общественной опасности, и тяжкие последствия отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются: признание вины в полном объёме, на момент совершения преступления не судим, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предпринимает меры по погашению долга по уплате алиментов (частично погасил задолженность по алиментам, а именно: в июне 2025 года в размере 25000 рублей; в августе 2025 года - 8000 рублей; в сентябре 2025 года - 20000 рублей; в октябре 2025 года - 12000 рублей). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

Указывает, что ФИО5 от уплаты алиментов на содержание ребёнка не отказывается, предпринимает все меры по погашению задолженности по уплате алиментов в полном объёме, работает в 

<

адрес> на теплотрассах, ежемесячно получает около 150000 рублей.

Считает, что судом при назначении ФИО5 наказания не учтены все положения, установленные ч. 3 ст. 60 УК РФ, и необоснованно не усмотрено оснований для признания в качестве смягчающих его наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), отсутствие у него судимости, а также принятие мер по частичному погашению задолженности по алиментам (по ч.2 ст.61 УК РФ), т. к. ФИО5 активно сотрудничал с органом дознания, способствуя расследованию, представил им информацию об обстоятельствах совершения им преступления, вину признал полностью и дал правдивые, полные показания, и частично погасил задолженность по алиментам.

ФИО5 в настоящее время твёрдо встал на путь исправления, впредь не собирается совершать новых преступлений, работает в 

<

адрес> на теплотрассах и предпринимает все меры по погашению задолженности по алиментам в полном объёме.

Просит признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие у него судимости, принятие им мер по погашению задолженности по алиментам, признать их исключительными, и на основании ст. 64 УК Российской Федерации назначить ему по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации наказание в виде минимального размера штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Егорова Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поданные на неё возражения, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО5 в совершении преступления, выразившегося в неуплате им средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых приведён в приговоре.

ФИО5 в судебном заседании показал, что в 2011 году решением суда брак с ФИО3 был расторгнут и с него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, в том числе и дочери ФИО2. В последующем, он был привлечён к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, которые он отработал. В связи с финансовыми трудностями, он в период с 17 декабря 2024 года по май 2025 года алименты не платил. Воспитанием и содержанием дочери ФИО2 занимается мать. В будущем планирует погасить задолженность.

Указанные обстоятельства полностью подтверждены показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3, из которых следует, что по решению суда с ФИО5 взыскиваются алименты на содержание дочери ФИО2. С декабря 2024 года по май 2025 года ФИО5 на содержание дочери алименты не выплачивал. В воспитании дочери ФИО2 ФИО5 участия не принимает.

Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что решением суда ФИО5 был обязан выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей. 12 марта 2022 года его дочь ФИО1 достигла совершеннолетия, и ФИО5 остался обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2. В связи с тем, что ФИО5 без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал дочери алименты, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от 05.12.2024 был привлечён к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он отработал в полном объёме 05.03.2025. В период с 17.12.2024 по 31.03.2025 ФИО5 алименты не выплачивал, и у него по состоянию на 28.06.2025 образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 1448013,03 руб. (л.д. 47-49).

Судом также были исследованы: заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 11.11.2011, по которому ФИО5 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твёрдой денежной сумме, в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, что на день вынесения решения составляет 10000 рублей, исходя из минимального размера оплаты труда 100 рублей, установленного на день вынесения решения, с 06.10.2011 года до совершеннолетия ребёнка (л.д. 57-59); исполнительное производство №-ИП от 02.11.2023 о взыскании c ФИО5 алиментов (л.д. 32-33); постановление о расчёте задолженности ФИО5 по алиментам, которая составила в размере 94925,37 руб. (л.д. 5); постановление об индексации размера алиментов ФИО5, согласно которому задолженность по выплате алиментов по состоянию на 28.06.2025 составила 1448013,03 руб. (л.д. 6-7); постановление суда 05.12.2024 о привлечении ФИО5 к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 65).

Совокупности исследованных в судебном заседании доказательств судом дана надлежащая оценка и действия ФИО5 по инкриминируемому ему преступлению по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённого неоднократно, квалифицированы правильно.

При назначении ФИО5 вида и меры наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что ФИО5 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд обоснованно отнёс полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Исходя из всех установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а также данных о личности ФИО5 суд первой инстанции пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния для применения к нему положений ст. 64 УК Российской Федерации.

При этом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации ФИО5 совершено в условиях очевидности, что полностью подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела письменными доказательствами (данными исполнительного производства) с момента его обязанности выплачивать алименты и до момента образовавшейся у него задолженности по ним, а также принимая во внимание, что уплата алиментов и погашение по ним задолженности является не его заслугой, а обязанностью согласно решению суда, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие им мер по погашению задолженности по алиментам, а также для признания их исключительными для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении ФИО5 наказания.

В связи с изложенным, доводы, изложенные адвокатом в жалобе в части назначения ФИО5 слишком сурового наказания, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку судом первой инстанции при назначении ему наказания были в полной мере учтены все данные о его личности, что назначенное ФИО5 наказание соответствует всем установленным по делу фактическим обстоятельствам, является соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 50 УК Российской Федерации (Федеральный Закон от 23.07.2025 №218-ФЗ), вступившими в законную силу с 20.01.2026, исправительные работы могут назначаться осуждённому, имеющему основное место работы.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, исследованных судом, осуждённый ФИО5 официально не трудоустроен.

Таким образом, ФИО5 не могло быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Допущенное нарушение уголовного закона, определяющее правила назначения наказания, является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому в силу ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора и назначения ФИО5 иного, более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку наказание в виде исправительных работ предполагает привлечение осуждённого к труду, наряду с указанными в ст. 50 УК РФ суд должен выяснять и иные обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого наказания.

Согласно п. 27 Постановления, в том случае, когда осуждённому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, исправительные работы - в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

При назначении ФИО5 наказания суд апелляционной инстанции учитывает степень его трудоспособности, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, и, принимая во внимание положения ст. 10 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 декабря 2025 года в отношении ФИО5 изменить и назначить ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.Г. Ермолаев