Дело № 2-14012/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

установил:

Следственный комитет Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение в размере 1 248 747,85 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен ученический договор от 25.07.2017г. №вдпск-253/2-21861-17, предметом которого является получение в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Обязанность прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет гражданами, получающими высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, установлена пунктом 5 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации». Заключив ученический договор, ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования, указанной в пункте 1 договора, и последующему прохождению службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета Российской Федерации в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения. Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 27.07.2022 №552-кт ответчик принят на службу в комитет и назначен на должность следователя следственного отдела по городу Щелково ГУ следственного управления СК РФ по МО. Приказом руководителя ГСУ СК Российской Федерации по МО от 15.08.2024 №98-лс ФИО3 освобождена от замещаемой должности и уволена с 16.08.2024 по собственной инициативе в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, на основании поданного заявления. Таким образом, принятое в соответствии с ученическим договором обязательство по прохождению службы в Следственном комитете Российской Федерации в течение не менее 5 лет ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика: 1 248 747,85 руб., которые затрачены в следующем порядке: на выплату стипендии 715 624,01 руб.; на обеспечение форменным обмундированием 58 320,89 руб.; затраты академии на обучение 474 802,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК России, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части первой статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии с частью второй статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен ученический договор от 25.07.2017г. №вдпск-253/2-21861-17, предметом которого является получение в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета.

В соответствии с приказом ректора академии от 04.08.2017 №73 ответчик зачислен на обучение в академию.

Приказом ректора ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» от 15.07.2022 №132-до ответчик отчислена из образовательной организации с 14.08.2022, в связи с завершением обучения.

Обязанность прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет гражданами, получающими высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, установлена пунктом 5 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации». Заключив ученический договор, ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования, указанной в пункте 1 договора, и последующему прохождению службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета Российской Федерации в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения.

Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 27.07.2022 №552-кт ответчик принят на службу в комитет и назначен на должность следователя следственного отдела по городу Щелково ГУ следственного управления СК РФ по МО. Приказом руководителя ГСУ СК Российской Федерации по МО от 15.08.2024 №98-лс ФИО3 освобождена от замещаемой должности и уволена с 16.08.2024 по собственной инициативе в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, на основании поданного заявления.

Таким образом, принятое в соответствии с ученическим договором обязательство по прохождению службы в Следственном комитете Российской Федерации в течение не менее 5 лет ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из раздела 2 ученического договора ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования и последующему прохождению службы прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета.

Согласно условиям пункта 2.2.5 ученического договора ответчик обязалась пройти службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета не менее пяти лет.

В силу пункта 3.2 Договора в случае невыполнения гражданином своих обязанностей по договору на гражданина возлагается обязанность возместить Следственному комитету Российской Федерации средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения, в том числе на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Таким образом, стороны ученического договора согласовали условие о сроке, в течение которого ответчик обязался отработать в Следственном комитете после окончания обучения, а также право истца требовать возмещение затрат, понесенных при его обучении.

Условия заключенного сторонами ученического договора, обязывающие возместить затраты на обучение в случае не отработки без уважительных причин определенного договором срока, не снижают уровень гарантий по сравнению с установленными трудовым законодательством. Условия ученического договора в полной мере соответствуют положениям законодательства Российской Федерации.

Согласно представленному расчету сумма средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика в академии Следственного комитета за весь период обучения с момента зачисления и до момента отчисления, составила 1 248 747,85 руб., которые затрачены в следующем порядке: на выплату стипендии 715 624,01 руб.; на обеспечение форменным обмундированием 58 320,89 руб.; затраты академии на обучение 474 802,95 руб.

Ведомостями выдачи материальных ценностей подтверждается получение ответчиком форменного обмундирования.

Истцом дополнительно представлены доказательства несения расходов на обучение.

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 года №1005-О-О, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнил принятое на себя в соответствии с договором обязательство по прохождению службы в следственных органах Следственного комитета Российской Федерации не менее 5 лет, то имеются достаточные правовые основания для возложения на неё обязанности по возмещению затрат на обучение, исчисленных пропорционально фактически не отработанному времени, в связи с чем затраты на обучение исчислены пропорционально не отработанному времени: за период с 01.09.2017г. по 14.08.2022г., с учетом пропорционально прослуженному времени по 16.08.2024г.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» денежные средства, затраченные на её обучение в размере 1 248 747,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья Ужакина В.А.

Мотивированное решение составлено 23.01.2026