Дело № 5-120/2023

УИД: 18RS0016-01-2023-000976-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Кез Удмуртской Республики 15 ноября 2023 года

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В., 

При секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Гавриловой И.В., действующей на основании ордера,

потерпевших ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 

<

адрес> Удмуртской Республики водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, г/н №, на пересечении равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и пользующимся преимущественным правом проезда под управлением ФИО 1 в результате чего, пассажир транспортного средства ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник с протоколом не согласились, ссылаясь на то, что указанные в протоколе обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия (ДТП) не соответствуют действительности, в протоколе не указан пункт Правил дорожного движения, который нарушен, не указаны потерпевшие, которым причинен вред, при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено нарушение его процессуальных прав – он не был ознакомлен с определениями о назначении экспертиз, ему не были разъяснены его процессуальные права. Просили производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 просили производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, пояснили, что экспертизы в рамках дела об административном правонарушении проведены без их участия, с определениями об их назначении их не знакомили, в ходе производства по делу об административном правонарушении им не были разъяснены их процессуальные права.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Несоблюдение установленного порядка привлечения к административной ответственности свидетельствует о том, что административное наказание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Согласно закрепленной в ст. 1.5 КоАП РФ презумпции невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ).

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с указанной нормой, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, неосторожной формой вины - в отношении последствий. Из положений ч.2 ст.12.24 КоАП РФ следует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При этом при описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Однако в нарушение приведенных выше норм административного законодательства в составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно Правила дорожного движения были им нарушены, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП, не позволяет проверить обоснованность предъявленного ему обвинения, нарушает его право на защиту.

Также, в соответствии с положениями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ подлежат обязательному указанию протоколе об административном правонарушении фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если они имеются.

Как разъяснено в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется протокол об административном правонарушении (по ч. 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. 

В нарушение вышеприведенных положений закона и разъяснений сведения о потерпевших в протоколе не указаны.

В рамках производства по рассматриваемому делу об административном правонарушении назначались судебно-медицинские экспертизы в отношении ФИО2, ФИО3 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении ФИО2, у последней наличие повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, не установлено. Представленное в материалы дела заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 с выводами следующего содержания: имеющееся у последней телесное повреждение – закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, образовалось о воздействия твердого, тупого предмета или от удара о таковой, отсутствие достаточного описания повреждений в представленной медицинской документации не позволяет точно высказаться о давности его образования, не подтверждает достоверно, что указанное повреждение состоит в причинно-следственной связи с рассматриваемым деянием.

Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что факт ДТП имел место при указанных выше обстоятельствах, наличие в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ, так же как и возможных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшим, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса;

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события правонарушения. 

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Гуляева Е.В.