50RS0014-01-2020-000146-61

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В., 

при помощнике судьи Вороновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-238/2020 по иску С. в интересах несовершеннолетнего Л. к Г.Н.А., Ж., Г.И.Н., ООО «УК «Светлый Край» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, 

установил:

Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего Л., обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, просила также обязать ООО «УК «Светлый край» заключить с ней отдельное соглашение и выдавать отдельный платежный документ на оплату. 

В обоснование требований указала, что с 2016 года является опекуном несовершеннолетнего Л., который зарегистрирован по месту жительства в квартире по указанному адресу. Помимо него членами семьи нанимателя являются также ответчики, которые не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате ЖКУ на 01.02.2020 года составляет 1376600 рублей, также долг по пени 425498,10 рублей. Никакого соглашения об определении порядка оплаты за ЖКУ с ответчиками достигнуть не удалось. Просила с учетом уточнений определить долю в оплате ЖКУ в размере 1/9, обязать ответчика заключить отдельное соглашение и выдавать отдельный платежный документ на имя Л. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истица просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Со стороны ответчиков возражений не по существу заявленных требования не поступило. 

Представитель третьего лица - администрации г. Ивантеевки Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, возражений против иска не представлено. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные первоначальные и встречные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 и 2 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. 2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. 

Материалами дела установлено, что С. в соответствии с распоряжением Управления опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району, г.о. Ивантеевка и Красноармейск о 04.07.2016 года №776-р назначена опекуном несовершеннолетнего Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно распоряжению мать ребенка Г.И.Н. лишена родительских прав, сведения об отце в актовой записи отсутствуют. 

Несовершеннолетний Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства в муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Совместно с ним в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики Г.Н.А., Ж., Г.И.Н., несовершеннолетние Г.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Из исковых требований и материалов дела следует, что общего хозяйства стороны не ведут, не имеют совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, не несут, Л. проживает с опекунами в ином жилом помещении по их месту жительства. Соглашение по вопросу порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между членами семьи нанимателя не заключалось, порядок внесения платы добровольно ими не определен. 

Задолженность по оплате ЖКУ на 14.01.2020 года составляет 1376600,89 рублей, пени 425498,1 рублей (л.д.21). 

На основании ч.ч.2,4 ст.69 ЖК РФ: 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего догово-

ра социального найма.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009годаN14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

При рассмотрении дела по существу от лиц, участвующих в деле возражений против заявленных требований не поступило. 

С учетом обстоятельств дела усматривается, что заявленные истцом требования не противоречат законодательству и каких-либо правовых оснований для отказа в их удовлетворении не имеется. 

При таких обстоятельствах требования об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемых за пользование квартирой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> возложением на Л. в лице законного представителя С. обязанности по внесению платы в размере 1/9 доли от начисляемых платежей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В связи с определением порядка внесения платы и размера доли истца от начисляемых платежей по жилищно-коммунальным услугам, исковые требования об обязании управляющей компании ООО «УК «Светлый край» заключить отдельное соглашение и выдавать отдельный платежный документ, также не противоречат законодательству и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования С. в интересах несовершеннолетнего Л. к Г.Н.А., Ж., Г.И.Н., ООО «УК «Светлый Край» об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой за пользование квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, возложив обязанность по внесению платы на Л. в лице законного представителя С. в размере 1/9 доли от начисляемых платежей.

Обязать ООО «УК «Светлый край» заключить с Л. в лице законного представителя С. отдельное соглашение о начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги за пользование указанной квартирой по единому лицевому счету в указанной доле и выдавать отдельный платежный документ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий В.В. Спиридонова 

Мотивированное решение 

изготовлено 27.05.2020 года