Дело № 2-125/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2018 года.

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 15 июня 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 15 июня 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Городецкое Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на жилой дом по 1/2 доле за каждым в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Городецкое о признании права собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 66,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3, умершего 16 января 2008 года.

Иск обосновала тем, что после смерти мужа открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которому постановлением администрации МО Городецкое № 279 от 07.12.2016 присвоен новый адрес: 

<

адрес>. В 2018 году она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, но поскольку правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствовали, нотариус посоветовал обратиться с данным иском в суд. Фактически она приняла наследство, так как проживала и была зарегистрирована по месту жительства совместно с мужем в указанном доме, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производит за свой счет расходы по содержанию имущества, после смерти мужа пользуется его имуществом, в настоящее время проживает в жилом доме.

В порядке подготовки дела ФИО1 исковые требования уточнила, в заявлении просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в наследуемом жилом доме, поскольку не будет претендовать на супружескую долю. Спора о праве на наследство с сыном нет.

ФИО2, сын умершего 16 января 2008 года ФИО3, обратился в суд с иском к администрации МО Городецкое о признании права собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 66,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца, указав, что нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку право собственности на жилой дом не было оформлено отцом надлежащим образом. Фактически он принял наследство, так как проживал совместно с отцом. Спор о праве на жилой дом между наследниками отсутствует. 

Определением суда от 01.06.2018 иск ФИО2 соединен в одно производство с иском ФИО1

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. В исковых заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика, администрации МО Городецкое, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в отзыве указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо на стороне ответчика, нотариус по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области К. А.В., в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет. 

Третье лицо на стороне ответчика, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления и направить в адрес Управления копию судебного акта. По существу иска указал, что на дату составления отзыва в ЕГРН отсутствуют сведения о кадастровом учете и зарегистрированных правах на жилой дом, общей площадью 66,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда. 

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является супругой наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

данные изъяты> №, выданным администрацией Трофимовского сельсовета 15.08.1992; истец ФИО2 – их сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> №, выданным администрацией Трофимовского сельсовета 24.08.1993. 

ФИО3 умер 16.01.2008 года.

По сообщению нотариуса по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области К. А.В. от 16.05.2018 наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются в 1/2 доле каждый его жена ФИО1 и сын ФИО2 К наследованию заявлено следующее имущество - жилой дом по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доля земельного участка по адресу: 

<

адрес>, межсельная территория около деревни Селиваново Трофимовского сельского поселения; трактор 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска; трактор колесный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска; права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк. На все указанное выше имущество (кроме жилого дома) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях – по 1/2 доле каждому наследнику. На трактора ФИО1 предварительно были выданы свидетельства о праве собственности пережившему супругу на 1/2 долю в обоих тракторах. Таким образом, указанные трактора после выдачи свидетельств о праве на наследство находились в долевой собственности ФИО1 и ФИО2 в долях: 3/4 доли у ФИО1, 1/4 доля у ФИО2 На жилой дом свидетельство о праве собственности не выдано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Кроме того, поскольку дом построен в 1998 год, то он должен был быть зарегистрирован в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Этого не было сделано ни после ввода дома в эксплуатацию, ни в более позднее время вплоть до даты смерти наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ завершения строительства и ввода в эксплуатацию, имеет кадастровый номер №, площадь 66,8 кв.м.; сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют.

Тем не менее, судом установлена принадлежность спорного жилого дома наследодателю. 

Выпиской из похозяйственной книги от 03.05.2018, выданной администрацией МО Городецкое, подтверждается, что наследодатель ФИО3, истцы совместно проживали в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с года завершения строительства и ввода в эксплуатацию, об этом имеются сведения в похозяйственных книгах № 4 за 1997-2001 г.г., № 3 за 2002-2006 г.г., № 9 за 2007-2011 г.г. ФИО3 значится по указанному адресу в качестве главы хозяйства, истцы – в качестве членов хозяйства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцы являются наследниками, принявшими наследство в срок, поскольку своевременно обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу и оно на другое наследственное имущество ими получено. 

Выпиской из постановления администрации МО Городецкое от 07.12.2016 № 276 «О присвоении адресов объектам адресации» индивидуальному жилому дому, первоначально расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен новый адрес: 

<

адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Учитывая наличие доказательств принадлежности спорного жилого дома наследодателю, что истцы являются наследниками по закону 1 очереди, фактически принявшими наследство, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу не распределяются, поскольку ответчик в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 218, 1143, 1153 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 66,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга и отца ФИО3, умершего 16 января 2008 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.