П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Таловая 11 ноября 2020 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Гаврилова И.Ю.

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19 мая 2020 года, в 10 часов 00 минут, в р.п. Таловая на улице Советская, напротив дома № 185 Таловского района Воронежской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5 абз. 1, 9.1.1, 9.10, 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершая обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено дорожной разметкой 1.1, не убедившись в том, что движущийся впереди в попутном направлении автомобиль ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5 подал сигнал поворота налево. После обнаружения опасности для дальнейшего движения ФИО1 переместил автомобиль 

<

данные изъяты> на правую полосу движения, где произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП пассажиру автомобиля ГАЗ-3307 Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив суду, что в его личном пользовании находится автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором он 19.05.2020, примерно в 9-10 часов, ехал по улице Советская р.п. Таловая в сторону центра р.п. Таловая. Впереди он увидел двигавшийся грузовой автомобиль, который он решил обогнать. Когда он уже начал маневр обгона грузового автомобиля, последний начал поворачивать налево. Чтобы избежать столкновения, он повернул направо. Однако столкновения избежать не удалось. Его автомобиль столкнулся с задней частью грузового автомобиля, после чего сработала подушка безопасности. После этого он открыл дверь и вышел на улицу, к нему подбежали люди, и он потерял сознание, а затем его на скорой отвезли в БУЗ «Бобровская РБ». Во время обгона у грузового автомобиля поворот включен не был. После того, как выписался из больницы, осознавая вину, в совершенном ДТП, он принимал меры к возмещению причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба, перечислив на его имя почтовым переводом 40 тысяч рублей, в подтверждение чего просил приобщить к материалам дела копию чека о переводе.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в его объяснении, которые он дал сотрудникам полиции в мае 2020 года, дополнив, что 19.05.2020 находился на работе и, исполняя свои служебные обязанности в качестве слесаря МУП «Вымпел», ехал по служебным делам в фургоне служебного автомобиля ГАЗ, с которым допустил столкновение водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1 К настоящему времени он окончил курс реабилитации после полученных в ДТП травм, в том числе шейного отдела позвоночника. Кроме того, он проходил медицинскую комиссию на предмет получения инвалидности, но в присвоении инвалидности ему было отказано. Считал, что ФИО1 надо лишить права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 пояснила суду, что обстоятельства ДТП далеко не так однозначны, как указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку получение Потерпевший №1 травм в результате ДТП обусловлено еще и нарушениями, допущенными МУП «Вымпел», которая допустила к управлению служебным автомобилем, в котором перевозили людей, водителя с просроченным водительским удостоверением. Служебный автомобиль не был оборудован ремнями безопасности для перевозки пассажиров. Кроме того, остался невыясненным вопрос, а соответствовало ли техническим требованиям переоборудование данного автомобиля под перевозку пассажиров. Если бы служебный автомобиль был оборудован надлежащим образом, то, возможно, последствий в виде причинения вреда здоровью удалось бы избежать, что, в свою очередь повлекло бы и другую ответственность для ФИО1 Просила при вынесении решения по делу принять во внимание нарушения, допущенные МУП «Вымпел» при выпуске на линию служебного автомобиля, в котором в момент ДТП находился Потерпевший №1

Вина ФИО1, помимо его показаний с признанием факта правонарушения, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который при проведении административного расследования пояснил, что он 19.05.2020, примерно в 12 часов, находился в качестве пассажира в специализированной будке для перевозки пассажиров в служебном автомобиле ГАЗ-53. Когда этот автомобиль проезжал по ул. Советская р.п. Таловая в районе магазина «Красное и белое», то он вдруг неожиданно почувствовал сильный удар в задней части их автомобиля. В это время он упал с сиденья и оказался на полу, его чем-то придавило, и он не мог подняться. Его напарник помог ему подняться и выйти из будки. На улице он увидел, что произошло ДТП, в результате которого их автомобиль перевернулся. После чего приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Он был направлен в ФИО3 для оказания помощи (л.д. 33);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на стадии административного расследования, из которых следует, что он работает в МУП «Вымпел» водителем на закрепленном за ним автомобиле ГАЗ-3307, госномер 

<

***>. Срок действия его водительского удостоверения истек в декабре 2019 года. 19.05.2020, около 10 часов, он перевозил двух рабочих ФИО6 и Потерпевший №1 в фургоне. В пути следования по ул. Советская, двигаясь со скоростью 40-50 км/ч, не доезжая до поворота к магазину примерно 40 метров, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел автомобиль с его организации, который двигался за ним. После этого он включил указатель левого поворота и принял левее, снизил скорость до 20 км/ч, но к совершению маневра поворота еще не приступил. В этот момент он почувствовал, что левая часть его автомобиля начала подниматься и все загремело, после чего автомобиль упал на правую сторону. Когда он вышел из автомобиля, то увидел автомобиль 

<

данные изъяты> и понял, что произошло ДТП. Его пассажиров увезли на скорой, также увезли водителя автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д. 30-31);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии административного расследования, из которых следует, что он работает слесарем в МУП «Вымпел». 19.05.2020 он и слесарь Потерпевший №1 в качестве пассажиров ехали в фургоне служебного автомобиля к месту работы. В пути следования он почувствовал удар, и автомобиль, на котором они передвигались, перевернулся. Через некоторое время они вышли из фургона и на автомобиле скорой помощи были доставлены в БУЗ ВО «Таловская РБ», где ему оказали помощь (л.д. 32);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Таловскому району ФИО4 от 15.09.2020 г., согласно которому 19.05.2020 примерно в 10 часов на автодороге по ул. Советская, в р.п. Таловая Таловского района Воронежской области вблизи дома № 185 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-3307, госномер 

<

***>, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП пассажиру автомобиля ГАЗ-3307, госномер 

<

***>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, среди которых перелом ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти, которое квалифицируется как причинившее средний тяжести вред здоровью; в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Таловскому району ФИО7 от 19.05.2020, согласно которому 19.05.2020 в 10.10 в дежурную часть по линии 112 поступило сообщение от ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что в р.п. Таловая на ул. Советская, д. 218, напротив магазина «Красное-Белое» совершено ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, госномер №, и ГАЗ, госномер 

<

***>, имеются пострадавшие (л.д. 4);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО8, в котором также изложены аналогичные обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 5); 

- протоколом осмотра места ДТП от 19.05.2020 г., составленным в 11 часов 18 минут, со схемой места происшествия и фототаблицами, которыми подтверждается, что местом дорожно-транспортного происшествия является проезжая часть улицы Советская вблизи дома № 185 в р.п. Таловая Таловского района Воронежской области, зафиксирована вещественная обстановка на месте ДТП, расположение участвовавших в нем автомобилей и повреждения на них: 

<

данные изъяты>, госномер № -передний бампер, капот, лобовое стекло, передние двери, крыша, бок фары, стекло водительской двери, задняя левая стойка, пороги; и ГАЗ-3307, госномер 

<

***> - задний швеллер, прицепное устройство, правое зеркало, правая подножка, правое переднее крыло (л.д. 6-14, 15, 16-21);

- заключением эксперта от 15.06.2020 № 4067-4068/7-6, согласно которому двигавшийся в попутном направлении автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, левой передней частью столкнулся с нижними частями правой стороны задней части «фургона-будки» автомобиля ГАЗ-3307, госномер 

<

***>, в результате чего под совокупным действием собственной кинетической энергии и эксцентричного ударного воздействия приложенного к его правой задней части со стороны а/м 

<

данные изъяты>, а/м ГАЗ вынесло на полосу встречного движения, где произошло его опрокидывание на правый бок. Водитель а/м 

<

данные изъяты> имел техническую возможность избежать столкновения с впереди идущим автомобилем ГАЗ при условии соблюдения п.п. 1.5 абз. 1, 9.1.1, 9.10, 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ(л.д.40-50);

-заключением эксперта №376.2020 от 07.09.2020, согласно которому у Потерпевший №1обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лобной области, ссадины ногтевой фаланги IV пальца правой кисти, кровоподтек наружной поверхности нижней трети правой голени, голеностопного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также перелом ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти, который квалифицируется, как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и систем организма продолжительностью свыше трех недель-более 21 дня(л.д.71-80);

- протоколом об административном правонарушении от 08.10.2020, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, из которого также следует, что ФИО1 19 мая 2020 года, в 10 часов 00 минут, на проезжей части улицы Советская у дома № 185 в р.п.Таловая Таловского района Воронежской области, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, госномер №, в нарушение п.п. 1.5, абз. 1, п. 9.1.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершая маневр обгона, в нарушение дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем ГАЗ-3307, госномер 

<

***>, в результате чего пассажиру автомобиля ГАЗ ФИО11 причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 92).

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности ФИО1 совершении действий, которые суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом суд учитывает, что ФИО1 нарушены положения следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: абз.1 п.п. 1.5 о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 1.1 прил. 2 Правил дорожного движения РФ, который запрещает пересечение сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений; пп.9.1.1, согласно которому На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1; п.9.10, согласно которому Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п.10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан, обстоятельства его совершения, а также учитывает данные о личности виновного, который иждивенцев не имеет, является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Полное признание вины и возмещение вреда потерпевшему суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Оценивая все приведенное выше, не усматривая оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20651151, Р/счет 

<

***>, отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810436204910002520.

Платежные документы об уплате штрафа должны быть представлены в Таловский районный суд в тот же срок.

Неуплата административного штрафа влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Гаврилова

1версия для печати