Гражданское дело № 2-152/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 12 марта 2021 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Муниципальному образованию сельское поселение «Петропавловское» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1, Муниципального образования сельское поселение «Петропавловское» из стоимости наследственного имущества Т.В.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52516 руб. 71 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб. 50 коп. Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Т.В.А. в сумме 75000 рублей на срок 60 мес. под 21,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, которая несет солидарную ответственность с заемщиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты, причитающихся процентов, предусмотренных договором. Джидинским районным судом Республики Бурятия вынесено решение от 18.05.2016 г., расчет задолженности по кредитному договору прилагался по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены просроченные проценты в размере 52516 руб. 71 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам составляет 52516 руб. 71 коп. Т.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело № к имуществу Т.В.А. Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес> перешло в собственность Муниципального образования сельское поселение «Петропавловское» Джидинского района РБ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по кредиту и судебные расходы.

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика МО СП «Петропавловское», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Таким образом, наследник умершего заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Т.В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 75000 рублей под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев ежемесячных аннуитетных платежей. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 кредитного договора). Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно п.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. Согласно п.2.9 поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. 

Данные договоры были подписаны заемщиком Т.В.А. и поручителем ФИО1, которыми выражены согласия с их условиями. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 75000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ Т.В.А. умерла.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту с МО СП «Петропавловское» и поручителя ФИО1 в солидарном порядке. Решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 18.05.2016 г. с МО СП «Петропавловское» и ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71338 руб. 24 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу 21.06.2016 г.

Согласно сведениям нотариуса Джидинского нотариального округа, к имуществу Т.В.А. открыто наследственное дело, в состав наследства входит 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> коп. Свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты> выдано администрации МО СП «Петропавловское».

Таким образом, наследником к имуществу умершего заемщика Т.В.А. является администрации МО СП «Петропавловское», которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с поручителем ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по данному кредитному договору составляет 52516 руб. 71 коп. Начисление процентов по кредитному договору произведено истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен исходя из суммы задолженности, количества дней задержки исполнения ответчиками обязательств по кредиту, которыми данный расчет не оспорен, каких-либо возражений, относительно заявленного иска ими не представлено.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.2.2 Общих условий кредитования, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Проанализировав нормы закона и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

Кроме того, данное положение закреплено, как указано выше, в п. 3.2.1 Общих условий кредитования.

Материалы дела свидетельствуют о том, что задолженность, взысканная по решению суда по гражданскому делу № 2-142/2016 от 18.05.2016 г. по данному кредиту, взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, проценты за пользование кредитом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены истцом правомерно, так как задолженность по кредитному договору не была погашена ответчиками до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Джидинского РОСП УФССП по РБ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производились удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, за указанный период истец правомерно начислил проценты по кредиту, поскольку за этот период обязательства ответчиками не были исполнены.

В п.4.4 Общих условий кредитования обязанности заемщиков/созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору банк имеет право на продолжение начисления процентов за пользование займом, определенных договором, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты в сумме 52516 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, учитывая, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества даже с учетом взысканных сумм по решению суда от 18.05.2016 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1175 руб. 50 коп. в равных долях по 587 руб. 75 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муниципального образования сельское поселение «Петропавловское», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52516 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 71 копейку. 

Взыскать с Муниципального образования сельское поселение «Петропавловское», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1175 руб. 50 коп., что в равных долях составляет по 587 руб. 75 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято 17.03.2021 г.