Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Орловой О.В., 

при секретаре Оняновой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Братска Пащенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1087/2019 по административному исковому заявлению МУ МВД России "Братское" к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Братское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав в обоснование, что ФИО1, *** года рождения, был осужден 26.12.2013 года Братским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание с 06.08.2013 года по 05.06.2018 в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области. Освобожден по отбытию наказания. После освобождения, прибыл на постоянное место жительства в г. Братск. На основании приговора Братского городского суда Иркутской области от 26.12.2013 года в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, не женат, детей не имеет, состоит на учете ГУФСИН УИИ по г. Братску как лицо, имеющее дополнительный вид наказания по приговору Братского городского суда от 26.12.2013 в виде ограничения свободы на срок один год.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, то есть до 05.06.2024 и установить в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения территориального ОВД, осуществляющего административный надзор, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается заявлением о получении копии определения о принятии, подготовке и назначении административного дела, судебной повестки, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается заявлением о получении копии административного иска, копии определения о принятии, подготовке и назначении административного дела, судебной повестки, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, не возражает против установления надзора.

Выслушав заключение помощника прокурора, который полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов 06.04.2011 был принят Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64). 

В силу требований ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Как вытекает из ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что ФИО1, *** г.р., был осужден 26.12.2013 года Братским городским судом Иркутской области за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве.

Отбывал наказание с 06.08.2013 года по 05.06.2018 год в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области. Освободился по отбытию наказания. После освобождения прибыл на постоянное место жительства г. Братск. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое осужден ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления ФИО1) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечению шести лет после отбытия наказания. 

Судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ погашается 05.06.2024 года. 

Согласно бытовой характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, не женат, детей не имеет, состоит на учете ГУФСИН УИИ по г. Братску как лицо, имеющее дополнительный вид наказания по приговору Братского городского суда от 26.12.2013 в виде ограничения свободы на срок один год.

Таким образом, ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 ФИО1 может быть установлен административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным, в силу ч. 2 ст. ст. 4 Федерального закона № 64, является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64 предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании вышеизложенного, суд считает заявление МУ МВД России "Братское" об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1, *** г.р. обоснованным, и подлежащим удовлетворению. 

В административном иске МУ МВД России "Братское" просит суд установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения территориального ОВД, осуществляющего административный надзор, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Суд полагает, что административные ограничения, указанные в иске соответствуют требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** г.р., административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 05.06.2024 года с применением следующих административных ограничений: 

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения территориального ОВД, осуществляющего административный надзор;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В.Орлова