Дело №2а-1093/2020 50RS0039-01-2019-012697-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО4 о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст.45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 45 735 руб. 90 коп. и пени в размере 668 руб. 49 коп.

В обоснование административного иска указано, что по сведениям, полученным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, административный ответчик являлся и является собственником следующих транспортных средств: 1) автомобиля легкового, гос.рег.знак 

<

номер>, марки ВОЛЬВО 850, VIN: 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>., дата регистрации права 

<

дата>., дата утраты права 

<

дата>.; 2) автомобиля легкового, гос.рег.знак 

<

номер>, марки ВАЗ 21093, VIN 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>., дата регистрации права 

<

дата>., дата утраты права 

<

дата>.; 3) автомобиля легкового, гос.рег.знак 

<

номер>, марки ВАЗ 2101, год выпуска 

<

дата>., дата регистрации права 

<

дата>., дата утраты права 

<

дата>.; 4) автомобиля грузового, гос.рег.знак 

<

номер>, марки КАМАЗ 5320, VIN: 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>., дата регистрации права 

<

дата>.; 5) автомобиля грузового, гос.рег.знак 

<

номер>, марки МАЗ 54329, VIN: 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>., дата регистрации права 

<

дата>.; 6) автомобиля грузового, гос.рег.знак 

<

номер>, марки МАЗ 54329-020, VIN: 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>., дата регистрации права 

<

дата>, дата утраты права 

<

дата>; 7) автомобиля грузового, гос.рег.знак 

<

номер>, марки МАЗ 64229, VIN 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>., дата регистрации права 

<

дата>., дата утраты права 

<

дата>.; 8) автомобиля грузового, гос.рег.знак 

<

номер>, марки МАЗ 54323, год выпуска 

<

дата>., дата регистрации права 

<

дата>., дата утраты права 

<

дата>.; 9) автомобиля грузового, гос.рег.знак 

<

номер>, марки МАЗ 5549, год выпуска 

<

дата>., дата регистрации права 

<

дата>., дата утраты права 

<

дата>.; 10) автомобиля легкового, гос.рег.знак 

<

номер>, марки ГРЕЙТ ВОЛЛ СС6460 КМ60, VIN 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>., дата регистрации права 

<

дата>.; 11) автомобиля грузового, гос.рег.знак 

<

номер>, марки МАЗ 54322, год выпуска 

<

дата>., дата регистрации права 

<

дата>., дата утраты права 

<

дата>.; 12) автомобиля легкового, гос.рег.знак 

<

номер>, марки ЛАДА 219060, VIN 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>., дата регистрации права 

<

дата>., дата утраты права - 

<

дата>.; 13) автомобиля грузового (кроме включенных по коду 

<

...>), гос.рег.знак 

<

номер>, марки МАЗ 54323, год выпуска 

<

дата>., дата регистрации права 

<

дата>., дата утраты права 

<

дата>.; 14) автомобиля грузового, гос.рег.знак 

<

номер>, марки МАЗ 54329-020, VIN 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>., дата регистрации права 

<

дата>. Налогоплательщику ФИО4 был исчислен транспортный налог за 

<

дата> налоговый период в размере 45 735 руб., со сроком уплаты налога- до 

<

дата> Налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата> на уплату транспортного налога было направлено 

<

дата>. заказным письмом по почте. Требование от 

<

дата>. 

<

номер> об уплате задолженности направлено 

<

дата>. по почте заказным письмом, предлагалось погасить задолженность до 

<

дата>г. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 668,49 руб.

В судебное заседание административный истец МИФНС России №1 по Московской области, своего представителя не направил. 

<

дата>. по электронной почте поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС, исковые требования поддерживают в полном объеме, задолженность ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, а его представитель ФИО3 исковые требования не признала, ссылаясь на оплату 

<

дата>. задолженности по налогу за два транспортных средства: автомобиля грузового, гос.рег.знак 

<

номер>, марки КАМАЗ 5320- в размере 13 560 руб.; и автомобиля легкового, гос.рег.знак 

<

номер>, марки ГРЕЙТ ВОЛЛ СС6460 КМ60 – в размере950 руб. Остальные транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении от 

<

дата>., ФИО4 не принадлежат с 

<

дата>.: автомобиль МАЗ 54329, гос.рег.знак 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>, VIN 

<

номер>, было продан ФИО1 

<

дата>г. по договору купли-продажи транспортного средства. Однако, новый собственник автомобиля МАЗ 54329, не произвел государственную регистрацию автомобиля на свое имя в течение 10 дней с момента заключения договора купли-продажи ТС в срок до 

<

дата> Снять с регистрационного учета ТС самостоятельно ФИО4 не мог по причине наложения запрета на регистрационные действия с ТС согласно постановлению от 

<

дата>. о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении данного автомобиля. Автомобиль МАЗ 54329-020, гос.рег.знак 

<

номер>, 

<

дата>г. был продан ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства от 

<

дата>. Новый собственник также не произвел государственную регистрацию автомобиля на свое имя в течение 10- дней. Полагает, что за проданные автомобили ответчик не должен оплачивать налог.

Выслушав представителя административного ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение административного иска частично по следующим основаниям.

По сведениям, полученным административным истцом в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, на 2017г. налоговый период административный за ответчиком были зарегистрированы следующие транспортные средства: 

1) автомобиль грузовой, гос.рег.знак 

<

номер>, марки КАМАЗ 5320, VIN: 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>., дата регистрации права 

<

дата>., задолженность по оплате транспортного налога согласно налогового уведомления от 

<

дата>. составляет 13 650 руб.;

2) автомобиль грузовой, гос.рег.знак 

<

номер>, марки МАЗ 54329, VIN: 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>., дата регистрации права 

<

дата>., задолженность по оплате транспортного налога согласно налогового уведомления от 

<

дата>. составляет 15 600 руб.;

3) автомобиль легковой, гос.рег.знак 

<

номер>, марки ГРЕЙТ ВОЛЛ СС6460 КМ60, VIN 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>., дата регистрации права 

<

дата>.. задолженность по оплате транспортного налога согласно налогового уведомления от 

<

дата>. составляет 950 руб.;

4) автомобиль грузовой, гос.рег.знак 

<

номер>, марки МАЗ 54329-020, VIN 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>., дата регистрации права 

<

дата>., задолженность по оплате транспортного налога согласно налогового уведомления от 

<

дата>. составляет 15 535 руб.

Всего сумма задолженности по транспортному налогу за 

<

дата>. составляет 45 735 руб.

Налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата>. на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено 

<

дата> заказным письмом по почте. В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование 

<

номер> от 

<

дата> 

<

номер> об уплате задолженности направлено 

<

дата>. по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить задолженность до 

<

дата>г.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка 

<

номер> от 

<

дата>. отменен судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата>. о взыскании с ФИО4 в пользу МИФНС №1 по МО задолженность по транспортному налогу 45 735 руб. и пени 668,49 руб. на основании заявления ответчика от 

<

дата>. 

Как следует из представленных в настоящее время стороной ответчика чеков по операции Сбербанк Онлайн 

<

дата>., административным ответчиком оплачена задолженность по транспортному налогу за автомобиль грузовой, гос.рег.знак 

<

номер>, марки КАМАЗ 5320, в размере 13 650 руб. (чек 

<

номер>); и задолженность по транспортному налогу за автомобиль легковой, гос.рег.знак 

<

***>, марки ГРЕЙТ ВОЛЛ СС6460 КМ60, в размере 950 руб. (чек 

<

номер>).

Таким образом, сумма неоплаченной задолженности по транспортному налогу составляет 31 135,49 руб. и задолженность по пени составляет в размере 668,49 руб.

Доводы представителя административного ответчика о необоснованном начислении ее 

<

...> транспортного налога на проданные им в 

<

дата>. автомобили: марки МАЗ 54329, гос.рег.знак 

<

номер>, а также марки МАЗ 54329-020, гос.рег.знак 

<

номер>, не принимаются во внимание, так как переход права собственности транспортных средств по договорам купли-продажи на покупателя не зарегистрирован.

Согласно п.3 ст.15 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п.4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Таким образом, в связи с несоблюдением вышеуказанных норм, ответчик обязан нести расходы по оплате транспортного налога на проданные, но не оформленные в установленном порядке на нового собственника. При этом, ответчик не лишен права последующего взыскания своих убытков с нового покупателя транспортных средств в регрессном порядке.

Требование о взыскании задолженности по пени в размере 668,49 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.75 НК РФ. 

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МИФНС России №1 по МО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН 

<

номер>) путем перечисления в УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области), ИНН 

<

***>, номер счета получателя 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, задолженность по транспортному налогу за 

<

дата> год (ОКТМО 46648476) (КБК (налог) 18210604012021000110) в размере 31 135 (тридцать одна тысяча сто тридцать пять) руб. 49 коп. и пени (КБК 18210604012022100110) в размере 668 (шестьсот шестьдесят восемь) руб.49 коп., а во взыскании остальной суммы задолженности по транспортному налогу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20.02.2020г.