П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 января 2026 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Иванова Н.С.,

потерпевшего Ш.В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что он привлечённый постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за побои по ст.6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей, совершил аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к Ш.В.А., у него возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном доме, достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного постановления суда, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, умышленно нанес Ш.В.А. металлической кочергой один удар в область левого плеча, один удар в область левого запястья, один удар в область грудной клетки слева и не менее трех ударов по ногам, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ш.В.А. физическую боль.

Органом дознания, действия ФИО1 квалифицированы и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ – как, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.226 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевший Ш.В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, пояснив, что причиненный вред заглажен путём принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник заявленное ходатайство поддержали, также просят суд прекратить дело за примирением.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладил.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред. Между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: металлическую кочергу – уничтожить как орудие преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев