ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Гусельникова Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Табачук Ж.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мустаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, с незаконченным высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2018 в период времени с 14.00 час. до 15.00 час., ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заранее зная о том, что на территории строящегося объекта, расположенного напротив 

<

адрес> г.Уфы, имеется арматура, вместе со своим знакомым ФИО4, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 (в отношении которого в рамках уголовного дела принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 п. 2 ст.24 УПК РФ), незаконно проникли, перепрыгнув через ограждение, на строящийся объект, строительство которого ведет 

<

данные изъяты> Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, на земле обнаружил арматуру Ф20 х 11700 общим количеством 0,667 тонн по цене 32000 руб. за единицу измерения (тонна) на общую сумму 21344 руб. и совместно с ФИО4, с помощью резака, который ФИО1 обнаружил на данной территории, разрезал похищенную им арматуру на 27 скруток по 10 штук в каждой. Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 попросил ФИО4, не подозревавшего о его преступных намерениях, с целью вывоза похищенной им арматуры пригласить своего знакомого - ФИО5, подъехать к задним воротам данного объекта на принадлежащей ему автомашине марки «ФАБ v5» г/н №.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия 21.01.2018 в период времени с 14.00 час. до 15.00 час., находясь на территории строящегося объекта, строительство которого ведет 

<

данные изъяты> расположенного напротив 

<

адрес> г. Уфы, совместно с ФИО4 вынесли через забор 4 скрутки заранее приготовленной и нарезанной арматуры ф20х11700, и сложили в багажник автомашины марки «ФАБ v5» г/н № под управлением ФИО5, которая находилась у ворот данного строительного объекта.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, вместе с ФИО4 и ФИО5, которые не подозревали о его преступных намерениях (в отношении которых, в рамках уголовного дела принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.1 п. 2 ст.24 УПК РФ), незаконно проник на территорию данного строящегося объекта, перепрыгнув через ограждение, похитил лежащий на земле утеплитель -КНАУФ ЭКОРОЛ в количестве 3 рулонов на сумму за один рулон 910 руб. на общую сумму 2730 руб., которые совместно с ФИО4 и ФИО5 вынес с территории строящегося объекта, перекинув похищенное имущество через забор и загрузил в багажник автомашины «ФАБ v5» г/н №.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, совместно с ФИО4, не подозревавшим о преступных намерениях ФИО1, незаконно проникли, перепрыгнув через ограждение, на данный строящийся объект, где на земле находились оставшиеся 23 скрутки похищенной арматуры ф20х11700, с целью ее хищения, однако, свои преступные действия ФИО1 до конца довести не смог, так как был задержан генеральным директором 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на месте совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить ущерб 

<

данные изъяты> в лице Потерпевший №1 в размере 24074 руб. согласно справки о причиненном ущербе: арматура АШ-35ГС, ф20х11700, МД, ГОСТ 5781-82 общим количеством 0,667 тонн, по цене 32000 руб. за единицу измерения (тонна) на общую сумму 21344 руб., утеплитель КНАУФ ЭКОРОЛ TR 044(рулон) 2х50*1220*8200/20,02м2/1мЗ в количестве 3 рулонов по 910 руб. за единицу измерения(рулон) на общую сумму 2730 руб.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого - адвокат Табачук Ж.И., подсудимый просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Государственный обвинитель Гусельников Д.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначает данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб им возмещен в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 – генеральный директор 

<

данные изъяты> претензий не имеет.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены в полном объеме.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, определяющие размер штрафа, а именно, тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, семейное положение и условия его жизни, беременность супруги, состояние здоровья и возможность получения дохода, необходимого для уплаты штрафа. 

С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1, в размере 15000 рублей, определив срок его уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова