Дело №2-10926/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., 

при секретаре Ермолиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Вологды к УФССП России по Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

30.08.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: Администрации города Вологда в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения: обязать Администрацию города Вологды предоставить ФИО7 на состав семьи из 2-х человек, включая ФИО1, благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма, общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения вне очереди.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области № от 25.10.2017 с Администрации города Вологда взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

Администрация города Вологда обратилась в суд с иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора, либо его уменьшении.

В обоснование требований указано, что в рамках муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного фонда, нанимателю жилого помещения по адресу: 

<

адрес> составе семьи из 6 человек, включая ФИО7 и ФИО1 было предложено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем от предлагаемого жилого помещения наниматель отказался, в связи с чем, Администрация была вынуждена обратиться в суд с иском о вселении в жилое помещение. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 29.08.2017 требования Администрация удовлетворены.

В судебное заседание представитель истца Администрации города Вологда не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика УФССП России по Вологодской области, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 11 статьи 30 указанного Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В силу положений статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства.

Общие основания ответственности на нарушение обязательства предусмотрены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом, согласно пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и его взыскание производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительный причин. Следует исходить из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что не исключает освобождения от уплаты этого сбора в полном объеме.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является возможность либо невозможность по уважительным причинам исполнить требование неимущественного характера в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок.

Из материалов дела следует, что заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30.03.2016 на Администрацию города Вологды возложена обязанность предоставить ФИО7 на состав семьи из 2-х человек, включая ФИО1, благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма, общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения вне очереди.

Администрацией города Вологда в рамках муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилья семье в составе 6 человек, включая: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО1, проживающих по адресу: 

<

адрес>, предложена благоустроенная двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, в адрес Администрации города Вологда поступил отказ от вселения в предлагаемое жилое помещение.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 29.08.2017 ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО4 выселены из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, и вселены в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Исполнительное производство № в отношении должника: Администрации города Вологда в пользу взыскателя ФИО7 возбуждено судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области 30.08.2017.

Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства, Администрацией города Вологды предприняты попытки к исполнению решения Вологодского городского суда Вологодской области от 30.03.2016 о предоставлении ФИО7 и ФИО6 жилого помещения.

Принимая во внимание, что на сегодняшний день жилое помещение ФИО7 и ФИО1 не предоставлено, решение Вологодского городского суда Вологодской области о вселении в жилое помещение в законную силу не вступило, суд считает возможным, уменьшить размер исполнительского сбора до 37 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

снизить размер исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 25.10.2017, вынесенному судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области по исполнительному производству № от 30.08.2017, до 37 500 (тридцати семи тысяч пятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2017