Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Тлепшевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ 13.09.2017 года присоединился к условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с его заявлением № от 13.09.2017 года Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 260 000 рублей, на срок по 13.02.2020 года, с уплатой процентов по ставке 17 % годовых (п. 3 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк и ФИО2 подписали индивидуальные условия договора поручительства № от 13.09.2017 года, в соответствии с которыми поручитель обязалась отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № от 13.09.2017 года.

Банком обязательства по предоставлению Заемщику суммы кредита исполнены в полном объеме. 

Обязательства Заемщика по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренные п. 1 кредитного договора, не исполняются.

По состоянию на 14.08.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 1 060 522 рубля 46 копеек, в том числе: 1 000 797 рублей 87 копеек - ссудная задолженность; 50 266 рублей 42 копейки - проценты за кредит; 9 458 рублей 17 копеек - задолженность по неустойке.

В соответствии с п.1 Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные Кредитным договором.

Пунктом 8 заявления установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Пунктом 6.5 индивидуальных условий кредитования определено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

11.07.2018 года Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ни Заемщиком, ни Поручителем не погашена, в связи с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору № от 13.09.2017 года в размере 1 060 522 рубля 46 копеек.

Взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 502 рубля 61 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что в соответствии с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 13.09.2017 года, ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 260 000 рублей, на срок по 13.02.2020 года, с уплатой процентов по ставке 17 % годовых.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, согласно условиям договора.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ). 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств перед Банком, 13.09.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.08.2018 года за Заемщиком перед Кредитором образовалась задолженность, размер которой составляет 1 060 522 рубля 46 копеек, в том числе: 1 000 797 рублей 87 копеек - ссудная задолженность; 50 266 рублей 42 копейки - проценты за кредит; 9 458 рублей 17 копеек - задолженность по неустойке.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 13.09.2017 года, индивидуальными условиями договора поручительства № от 13.09.2017 года; расчет судом проверен, он является верным.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по Кредитному договору Заемщиком ФИО1, а также несущим солидарную с ним ответственность Поручителем ФИО2 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 13.09.2017 года по состоянию на 14.08.2018 года в размере 1 060 522 рубля 46 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Платежным поручением № от 17.08.2018 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 502 рубля 61 копейка.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в общей сумме 1 060 522 рубля 46 копеек.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 13 502 рубля 61 копейка (13 200 руб. + 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей, то есть 13 200 руб. + 0,5 % от 60 522,46 руб. = 13 200 руб. + 302,61 руб.).

Указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу положений ст. ст. 40, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в равных долях, по 6 751 рубль 30 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору № от 13.09.2017 года по состоянию на 14.08.2018 года в размере 1 060 522 (один миллион шестьдесят тысяч пятьсот двадцать два) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 502 рубля 61 копейка, по 6 751 (шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 30 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12.10.2018 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.