16RS0036-01-2019-002059-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

21 мая 2019 года дело № 2-1802

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевске РТ (межрайонное) о назначении страховой части пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что решением ответчика №*** от 02.08.2017 года, ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.3 Федерального Закона от 15.12.2001 №166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа не менее 6 лет и ИПК не ниже 6,6, дающего права на назначение страховой пенсии по старости. Учитывая, что истцом проработано в правоохранительных органах свыше 42 лет, а также наличие срочной службы в период с 2002 по 2006 год, дают основания полагать, что ответчиком проведен неправильный подсчет его общего трудового стажа, исходя из следующего. Ответчиком не включен в стаж период работы в колхозе имени М.ФИО1 района РТ с 1963 по 1968 года. Подтверждением является архивная справка о его работе в указанном колхозе. Однако из-за отсутствия отчества в указанном документе заявителя, ответчик данный документ не может признать за истцом. Считает, что ответчик обязан был назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, однако отказал, чем нарушил право истца на получение пенсии.

Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ №*** от 02.08.2017г. в части не включения в специальный трудовой стаж периоды работы истца с 1963 по 1968 года в должности разнорабочего; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ включить в специальный трудовой стаж периоды работы истца с 1963 по 1968 года в должности разнорабочего; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости ФИО2 с 20 июля 2017 года с учетом периода работы с 1963 по 1968 год в колхозе имени М.ФИО1 района РТ, отраженных в архивной справке №873 от 24.11.2016, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Сармановского района РТ. 

Представитель ответчика иск не признала.

Выслушав мнение сторон, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Согласно п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года N 225 "О трудовых книжках" (вместе с "Правилами") трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из материалов дела усматривается, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда в Альметьевском районе г.Альметьевска ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001г. №166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и сост.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно предоставленным документам, стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, отсутствует. По представленной архивной справке, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Сармановского муниципального района №873 от 24.11.2016г., отсутствует отчество заявителя «ФИО2», что не соответствует паспортным данным «ФИО2. Других документов для подтверждения факта работы не представлено.

Из архивной справки выданной архивным отделом Исполнительного комитета Сармановского района РТ от 24.11.2016 года, следует, что в архивном фонде СХПК им.М.Джалиля (с 1929г. по 1990г. колхоз им.М.Джалиля) Сармановского района РТ имеются следующие сведения о стаже за 1968 год ФИО2 (так в оригинале документа, отчество не указано, в книге больше человека с такой фамилией и именем на значится). Сведения о стаже за 1962-1967 годы не имеются. Количество отработанных дней в декабре 1968 года не указано; в июле отработано 2,5 дня, августа -4 дня, сентябрь 2 дня, октябрь 20 дней, ноябрь 3 дня.

Судом при рассмотрении дела установлено, что выданная Архивная справка Исполнительным комитетом Сармановского муниципального района от 22.03.2018 года №161выданная на имя ФИО2 – принадлежит ФИО2 что заявитель действительно в 1968 году он в июле отработал 2,5 дня, августа -4 дня, сентябрь 2 дня, октябрь 20 дней, ноябрь 3 дня.

При таких обстоятельствах суд считает, что отработанные периоды работы заявителя в колхозе 1968году подлежат включению в стаж работы. Разрешая спор по требованиям заявителя о включении периодов работы с 1963 по 1968год суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части так как в нарушение требований ст.56ГПК РФ заявителем не представлено доказательств о том, что он действительно работал в колхозе им. М.ФИО1 района.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 о признании не законным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске РТ №*** от 02.08.2017гв части не включения в специальный трудовой стаж периодов работы с1963по 1968г.г. в должности разнорабочего и обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы с 1963по 1968г.г. в должности разнорабочего и назначении страховой пенсию с учетом периода работы с 1963по 1968г.г удовлетворить частично.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске РТ включить в трудовой стаж периодов работы в колхозе им. М.ФИО1 района в качестве разнорабочего с июля по ноябрь 1968г. в соответствии с Архивной справкой выданной Исполкомом Сармановского муниципальпого района РТ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: