Решение

 в окончательной форме изготовлено 22 марта 2024 года

36RS0029-01-2023-000359-92

№ 2-159/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н., 

при секретаре Есипович Т.В.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании общим имуществом супругов, выделении доли из совместно нажитого имущества, исключении ее из наследственной массы и о признании права собственности на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании общим имуществом супругов, выделении доли из совместно нажитого имущества, исключении ее из наследственной массы и о признании права собственности на имущество.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен брак отделом ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

В период брака за счет совместных средств нажито следующее имущество: по договору купли-продажи на имя ФИО2 было приобретено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 открыты денежные ФИО7 в подразделении № в 

<

адрес> На момент заключения брака ФИО2 принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Супругами в период брака за счет общих средств произведены работы в жилом доме, которые значительно увеличили его стоимость. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО2 прекращен, актовая запись о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1

С учетом уточнений просит признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 денежный ФИО7, находящийся на счете № открытый ДД.ММ.ГГГГ; денежный ФИО7, находящийся на счете № открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад находящийся на счете № открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № в 

<

адрес> транспортное средство марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, модель №, номер двигателя № VIN №. 

Выделить из денежных ФИО7, находящихся на счетах №, №, №, открытых в подразделении № в 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель №, номер двигателя №, VIN № супружескую долю равную 

<

данные изъяты> доли в пользу ФИО3.

Исключить из наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ФИО3 супружескую долю на: 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, модель № номер двигателя № VIN №;

- денежные средства в размере 125000 рублей, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № 

<

адрес> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- денежные средства в размере 11957 рублей, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № в 

<

адрес>», на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- денежные средства в размере 161190 рублей 06 копеек, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № в 

<

адрес>» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО3 право собственности на - денежные средства в размере 125000 рублей, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № в 

<

адрес>», на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- денежные средства в размере 11957 рублей, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № в 

<

адрес>», на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- денежные средства в размере 161190 рублей 06 копеек, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № в 

<

адрес>» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: на транспортное средство «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, модель ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № №, на денежные средства на счетах: №, №, №, открытых в подразделении № 

<

адрес> на имя ФИО2 на сумму 298147,06 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ) с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> доли стоимости автомобиля «

<

данные изъяты> №, модель №, номер двигателя №, VIN № в сумме 255 500 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. 

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период брака приобретено следующее имущество: по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 473 000 рублей; на имя ФИО2 открыты денежные ФИО7 в ПАО «Сбербанк России». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 по запросу суда, наследником ФИО2 принявшим наследство по закону, является его дочь ФИО1 обратившаяся к нотариусу путем подачи заявления о принятии наследства.

Материалами наследственного дела подтверждено, что наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, модель ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, VIN №, прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк»; акций 

<

данные изъяты>

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении доли в земельном участке, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Жилой дом и земельный участок приобретены на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и оформлены в долевую собственность ФИО2 и ФИО3 по ? доли в праве общей долевой собственности каждому, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он знаком с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, также знал умершего ФИО2, ФИО3 и умерший проживали совместно, вели совместное хозяйство, ФИО3 готовила еду, в том числе на период отъезда за границу, где проживают ее дети, автомобиль 

<

данные изъяты> приобретался совместно сторонами, при жизни ФИО2 не упоминал, что автомобиль приобретался исключительно им, о разводе истца и умершего свидетель осведомлен не был, узнал только на похоронах, с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ФИО3 и умерший проживали вместе, вели совместное хозяйство, приобретали имущество, в частности триммер для кошения травы, в их отношениях последние месяцы жизни ФИО2 ничего не изменилось. На похоронах ему стало известно, что причиной развода стала необходимость выезда за границу ФИО3 к детям и получение визы.

Аналогичные показания в части проживания сторон и после расторжения брака в органах ЗАГС дала свидетель ФИО10, являющая соседкой истца и умершего.

ФИО11 и умерший ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ФИО2 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал доверенность на имя ФИО3 на внесение денежных средств на счет, совершение любых расходных операций, получение выписок и справок в отношении счета №, оформленную ПАО Сбербанк, сроком на 

<

данные изъяты>, подписанную электронной подписью.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал аналогичную доверенность в отношении открытого на его имя счета 42№, сроком на 1 год.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что датой прекращения брачных отношений ФИО3 и ФИО2, прекратившей режим совместной собственности супругов, является ДД.ММ.ГГГГ – расторжение брака в органах ЗАГС.

То обстоятельство, что истец неоднократно в период брака выезжала за границу без супруга, согласно ее пояснениям для того, чтобы навестить детей, не свидетельствует о прекращении фактически брачных отношении и прекращении режима совместной собственности супругов до расторжения брака, поскольку оформление доверенностей в ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что стороны вели совместное хозяйство, что в целом согласуется и с фотоматериалами, перепиской между сторонами, представленными в материалы дела, а также с показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты> №, модель №, номер двигателя №, VIN №, г.р.н. №, приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автомобильная компания Борисоглебск», совершенного в простой письменной форме.

По сведениям регистрационного учета ГИБДД данный автомобиль на момент смерти был зарегистрирован за умершим, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника.

Семейным законодательством (статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 N 41-КГ23-67-К4). 

Обязанность подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена в силу ст. 56 ГПК РФ на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью, применительно к обстоятельствам дела на наследника.

Как установлено по делу, спорное транспортное средство приобретено по возмездной сделке, бесспорных доказательств того, что автомобиль был приобретен на личные средства ответчика ФИО2, суду не представлено, а судом не добыто. Также не установлено, что спорный автомобиль приобретен ФИО2 в период прекращения семейных отношений и раздельного проживания с ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что автомобиль приобретен совместно ФИО12 и ФИО2 и использовался ими совместно, до приобретения автомобиля супруги около 1,5 лет состояли в зарегистрированном браке, до этого длительное время (около 10 лет) проживали совместно без регистрации брака, имея регистрацию по месту жительства в доме, принадлежащем им на праве общей долевой собственности.

Доводы стороны ответчика о том, что автомобиль приобретен исключительно за счет наследства после смерти ФИО13 – матери ФИО2, судом отклоняются, так как в материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии у бывших супругов до приобретения автомобиля кредитных обязательств, погашенных сразу после его приобретения, несении расходов на медицинские нужды наследодателя за счет, в том числе кредитных денежных средств, полученных в период брака, наличии у ФИО3 дохода в период до приобретения автомобиля, не ограничивающегося размером ее пенсии, за счет получения дивидендов от акций дочери истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, наличии у обоих супругов с момента заключения брака до заключения договора купли-продажи доходов, достаточных для приобретения автомобиля.

Так, свидетельство о праве на наследство 

<

данные изъяты>», стоимостью 1461000 рублей, дивиденды 2129 рублей, 208 акций 

<

данные изъяты> стоимостью 1461000 рублей, дивиденды 34077 рублей выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о разделе наследственного имущества между двумя наследниками, одним из которых является умерший ФИО2, которому по данному соглашению и перешли акции, также заключено ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям 

<

данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг 

<

данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его счетах 

<

данные изъяты>

Также ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг 

<

данные изъяты> счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, что, исходя из материалов дела, не относится к наследству.

Из представленных документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество акций ФИО14 уменьшилось на 

<

данные изъяты> (1461000/208 *110=772644,4 рублей), что не соответствует сумме, за которую был приобретен автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформлен кредит на 50 000 рублей, который согласно ее пояснениям брался для лечения ФИО2 в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пребывание умершего в данном учреждении подтверждено медицинскими документами, также имеются чеки на внесение денежных средств в кассу лечебного учреждения на сумму 21910 рублей и 1100 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО2 заключен договор на бурение скважины глубиной от 

<

данные изъяты>, стоимостью фильтрующего элемента 5000 рублей, стоимостью 1 метра проходки – 1200 рублей.

В период брака 

<

адрес> в 

<

адрес> реконструировался, реконструкция завершена ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается уведомлением о соответствии построенного или реконструированного объекта жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Поворинского муниципального района 

<

адрес>.

У дочери ФИО3 – ФИО16 также имелись акции 

<

данные изъяты>», с которых на основании доверенности, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получала дивиденды.

У ФИО2 имелась кредитная карта, на которую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (после отчуждения акций) внесла 90 000 рублей, что подтверждено представленным чеком.

Представленная переписка и фотоматериалы, билеты свидетельствуют, что истец и ФИО2 в браке часто путешествовали, в том числе за границу.

Принимая во внимание, что наследство получено ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль приобретен в ДД.ММ.ГГГГ в этот период у супругов имелись значительные расходы, связанные с благоустройством земельного участка и медицинским лечением, подтвержденные документально, до получения наследства и после его получения супругами погашались кредиты, оснований полагать, что спорный автомобиль был приобретен исключительно за счет наследственных денежных средств, полученных ФИО2 после смерти матери, у суда не имеется.

Длительность проживания сторон не исключает возможность совершения между супругами сделок (ст. 574 ГК РФ), в том числе безвозмездных, не требующих письменного оформления, принимая во внимание доверенности на ведение счетов, выданных ФИО2 супруге ФИО3

Спорный автомобиль был оплачен за наличные денежные средства, а не за акции, расходование наследства на погашение кредитов, взятых для приобретения совместного имущества и исполненных в период брака, основанием для признания за наследником единоличной собственности на имущество, приобретенное в период брака не является.

Денежные средства ФИО3, как и иные счета ФИО2, с которых в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были сняты 50 000, 50000 и 40 000 рублей, согласно пояснениям обеих сторон израсходованные на похороны, предметом спора не являются, встречных требований не заявлено, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

В силу статьи 39 СК РФ суд при определении доли умершего в спорном имуществе исходит из равенства долей супругов, не усматривая оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также разъяснений в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования истца о признании входящего в состав наследства умершего ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, модель №, номер двигателя №, VIN № общим имуществом ФИО3 и ФИО2, выделении супружеской доли ФИО3 в данном имуществе в размере 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Неделимой признается вещь, которую не разделить в натуре без разрушения, повреждения или изменения ее назначения. Она выступает в обороте как единый объект вещных прав. У нее могут быть составные части, однако при замене одной или нескольких частей иная вещь не возникает, если при этом сохраняются существенные свойства изначальной вещи (п. п. 1, 2 ст. 133 ГК РФ).

Автомобиль является неделимой вещью.

Поскольку применительно к обстоятельствам дела осуществляется не раздел наследства между наследниками, а раздел имущества супругов, в котором место умершего супруга занял наследник, суд полагает возможным применить соответствующие нормы.

Исходя из разъяснений в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Аналогичные положения содержатся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

По заключению эксперта ЧПО ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 511000 рублей.

Доказательств об иной стоимости указанного имущества суду не представлено. 

Суд соглашается с предложенным стороной истца вариантом раздела неделимого имущества путем выделения автомобиля в собственности наследника с присуждением ФИО3 компенсации, поскольку стороной ответчика иного варианта раздела не представлено, стороной истца указано на отсутствие желания и возможности в силу возраста использовать данное транспортное средство.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рыночной стоимости автомобиля в сумме 255500 (511000/2).

Разрешая требования в части выделения супружеской доли в счетах наследодателя, суд исходит из следующего.

Из представленных Банком сведений следует, что на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк России»: а именно:

- счет № (

<

данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- счет № (

<

данные изъяты>), открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- счет № (

<

данные изъяты>), открытый ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) остаток по счету составлял: счет № – 250000 рублей, счету № – 32205,84 рублей, счет № – 322380,12 рублей.

По состоянию на дату смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) остаток по счетам составлял: счет № – 250000 рублей, счету № – 23914 рублей, счет № – 322380,12 рублей.

Из выписок по счетам следует, что по счетам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движения не имелось, указанные счета открыты в результате закрытия ФИО7 по иным счетам и переоформления новых ФИО7 в период брака бывших супругов.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ФИО3 имеет право на выделение супружеской доли в размере 

<

данные изъяты> данным счетам.

Относительно счета № в период с ДД.ММ.ГГГГ по нему осуществлялось списание в счет бесконтактных покупок, выдача наличными, ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление 10 000 рублей (перевод со счета ФИО2 № собственных средств), ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей (перевод со счета №), ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей (перевод со счета №).

Принимая во внимание, что истец наследником ФИО2 не является, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, предел ответственности наследника ограничен стоимостью наследственной массы на дату открытия наследства, размер денежных средств на дату прекращения брака на счете № составляет менее суммы на дату прекращения брака, в связи с чем сумма супружеской доли ограничена суммой наследственного имущества - 23914 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, 352,93 рублей (№), тогда как уплате подлежала 8736,47 рублей ((511000+250000+23914+322380,12)/2= 553647,06), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5352,93 рублей, 3383,54 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО23 (№) о признании общим имуществом супругов, выделении доли из совместно нажитого имущества, исключении ее из наследственной массы и о признании права собственности на имущество – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО3 и ФИО2, следующее имущество, входящее в состав наследства, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, модель №, номер двигателя № VIN №, стоимостью 511 000 рублей.

- денежные средства, находившиеся на счетах в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2: № в размере 250 000 рублей, № в размере 23914 рублей, № в размере 322380,12 рублей по состоянию на дату расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, но в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить супружескую долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе из денежных средств на счетах в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №, №, №, в автомобиле марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, модель №, номер двигателя №, VIN №, определив долю ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>

Исключить из наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли: остатка денежных средств на счетах в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 № в размере 250 000 рублей, № в размере 23914 рублей, № в размере 322380,12 рублей; автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № номер двигателя № VIN №. 

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> денежных средств на счетах в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: № в размере 250 000 рублей, № в размере 23914 рублей, № в размере 322380,12 рублей.

Признать за ФИО1ёновной право собственности на 

- 

<

данные изъяты> долю денежных средств на счетах в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: № в размере 250 000 рублей, № в размере 23914 рублей, № в размере 322380,12 рублей.

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, модель №, номер двигателя №, VIN №.

Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО3 ? стоимости транспортного средства в размере 255500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5352,93 рублей.

Взыскать с ФИО23 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 3383,54 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н.Шумилова