1-476/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волковой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от 11.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.05.2023 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь на 

<

...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в мессенджере «

<

данные изъяты>», в телеграмм-канале «

<

данные изъяты> произведя оплату в сумме 3 000 рублей посредством мобильного банка, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 грамма, после чего, получив сообщение с координатами «закладки», 19.05.2023 года, в 0 часов, направился по адресу: 

<

...>, где путем поднятия с земли незаконно приобрела сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с вышеуказанным наркотическим средством, а затем положил его надетый на левой ноге носок, однако в 0 часов 15 минут 19.05.2023 года, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, увидев приближающихся сотрудников полиции, выбросил сверток с наркотическим средством, после чего, 19.05.2023 года в 0 часов 15 минут, находясь там же, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>. Приобретенное ФИО1 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 грамма, что является значительным рязмером данного вида наркотического средства, было обнаружено 19.05.2023 года в период времени с 1 часа 24 минут до 2 часов 11 минут прибывшей на место происшествия следственно-оперативной группой.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Ранее органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Государственный обвинитель в ходе выступления в судебных прениях, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст.246 УПК РФ изменил квалификацию действий ФИО1 в сторону смягчения, квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и исключив квалифицирующий признак – незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка и активное способствование расследованию преступления. 

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют, а также данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,84 грамма, бирки, пустые полимерные пакеты, фрагмент полимерного материала, спиртовые салфетки со смывами с рук и контрольный образец, подлежат уничтожению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,84 грамма, бирки, пустые полимерные пакеты, фрагмент полимерного материала, спиртовые салфетки со смывами с рук и контрольный образец – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.

Судья