дело № 1-518/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Белово 12 сентября 2017 года 

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А., 

подсудимого Окунева А.Ю., 

потерпевшего Дмитриева А.В.,

защитника – адвоката Сугаковой А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Окунева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Окунев А.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий Окунева А.Ю. с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ввиду не установления в судебном заседании обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему по признаку неизгладимого обезображивания лица.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривая уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем, находит переквалификацию государственным обвинителем действий подсудимого не противоречащей требованиям материального и процессуального права, поскольку согласно материалам дела потерпевшему причинен легкий вред здоровью, вызвавший незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, продолжительностью не свыше 3-х недель и кратковременное расстройство здоровья в условиях того, что в судебном заседании не добыто бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии квалифицирующего признака неизгладимости причиненного повреждения Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Окунева А.Ю. за примирением сторон ввиду того, что с подсудимым примирился, загладил вред, причиненный в результате его преступных действий, простил подсудимого и претензий к нему не имеет.

Окунев А.Ю., его защитник Сугакова А.Б. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1. удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Окунева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что Окунев А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Окунева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Окунева А.Ю., отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Г.А. Прощенко