Дело № 12-2440/2019

УИД 16МS-0071-01-2019-002563-09

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 02 декабря 2019 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны от 31 октября 2019 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что она 29 сентября 2019 года в 01 час 00 минут на пр. Сююмбике г. Набережные Челны, напротив дома № 53, управляла автомобилем «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком ... с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

ФИО1 на указанное постановление подала жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, указав в обосновании своих доводов, что в указанное в постановлении время она автомобилем не управляла, а лишь находилась рядом с ней.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 жалобу поддержала, суду пояснила, что ФИО1 сидела за рулем автомобиля, но не управляла им.

Заслушав представителя ФИО2, изучив материалы административного дела, обозрев видеозапись, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции данной статьи, назначил наказание в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии 16 РТ № 01609625 от 29 сентября 2019 года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 16 ОТ № 163388 от 29 сентября 2019 года (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 100484 от 29 сентября 2019 года (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 16 МТ № 00027865 от 29 сентября 2019 года (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ № 0410962 от 29 сентября 2019 года (л.д.5), рапортами сотрудников ДПС (л.д.8, 9, 10), копиями объяснений П. Е.Р., К. А.В. (л.д.11, 12), копией схемы места происшествия (л.д.13), видеозаписью (л.д.14), фотоснимком (л.д.16), согласно которых 29 сентября 2019 года ФИО1 управляла автомобилем, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД. В связи наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего ФИО1 под видеозапись отказалась проходить медицинское освидетельствование.

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностным лицом, в связи с чем виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает. 

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности водителя ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Административное наказание назначено мировым судьей ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судьей учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Доводы ФИО1 о том, что она не управляла автомобилем, а лишь находилась рядом с ней, судья считает несостоятельными, поскольку они противоречат исследованным в суде материалам дела.

В связи с чем доводы ФИО1 судья расценивает как её желание ввести суд в заблуждение, с целью избежать ответственности за содеянное.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления. 

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны от 31 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.