Дело ---

26RS0----40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 21 декабря 2023 года

Петровский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Такушинова А.А.,

при секретаре Крамской Я.А., помощнике судьи Чернобай С.С.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора ... ФИО1, старшего помощника прокурора ... ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Калюгина И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, *** -.-, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, в случае, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ***, точная дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, старший государственный инспектор межрегионального отдела общепромышленного и горного надзора Кавказского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО3, назначенный на указанную должность на основании приказа --- - л/с от ***, закрепленный осуществлять надзор за формированием и ведением контрольно – надзорных дел в отношении поднадзорных организаций в сфере сети газопотребления и газораспределения, оборудования, работающего под давлением, на территории ..., обязанный и действующий согласно п. *** своего должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность старшего государственного инспектора межрегионального отдела общепромышленного и горного надзора Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного *** и.о. руководителя Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ц, согласно которому он обязан по поручению начальника Отдела участвовать в комиссии по проверке готовности оборудования, работающего под давлением, к пуску в работу, в пределах своих полномочий, сообщил исполнительному директору АО «Светлоградрайгаз» М (в отношении которого принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), назначенным на указанную должность на основании приказа генерального директора управляющей организации М ----к от *** о том, что ему необходимо будет принимать у заказчиков и передавать ему денежные средства в размере -.- рублей за подписание актов приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы и актов приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско – наладочных работ). 

*** между субподрядчиком АО «Светлоградрайгаз» в лице исполнительного директора М и заказчиком ИП «Д» был заключен договор субподряда --- на выполнение строительно – монтажных работ замена и перенос отопительного котла и узла учета газа в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., работа по которому была выполнена без имеющихся нарушений в полном объеме ***, после чего, старший государственный инспектор межрегионального отдела общепромышленного и горного надзора Кавказского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО3 был обязан проверить исполнительно – техническую документацию и подписать акты приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы и акты приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско – наладочных работ) на указанном объекте.

В свою очередь, М, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ***, выполняя указания ФИО3, в здании АО «Светлоградрайгаз» по адресу: ..., сообщил начальнику производственно – технического отдела АО «Светлоградрайгаз» П (в отношении которого принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), назначенному на указанную должность на основании приказа исполнительного директора АО «Светлоградрайгаз» М --- – к от ***, о том, чтобы он сообщил М, действовавшего от имени и в интересах Д, о необходимости передачи денежных средств в качестве взятки в размере -.- рублей, старшему государственному инспектору межрегиональному отдела общепромышленного и горного надзора Кавказского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО3 для беспрепятственного подписания последним актов приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы и актов приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско – наладочных работ) в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк России» по адресу: ....

*** в 11 часов 02 минуты, М, после обращения в правоохранительные органы и действуя в рамках оперативно – розыскных мероприятий, находясь на участке местности около здания АО «Светлоградрайгаз» по вышеуказанному адресу, передал денежные средства в качестве взятки в размере -.- рублей П для их дальнейшей передачи старшему государственному инспектору межрегионального отдела общепромышленного и горного надзора Кавказского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО3, с целью подписания последним актов приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы и акты приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско – наладочных работ) в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, после чего преступная деятельность П была пресечена сотрудниками УФСБ и последний дал свое согласие на дальнейшее участие в оперативно – розыскных мероприятиях.

Далее, *** в 14 часов 06 минут, П, действуя в рамках оперативно – розыскных мероприятий, находясь в служебном кабинете М в здании АО «Светлоградрайгаз» по адресу: ..., передал денежные средства в качестве взятки в размере -.- рублей М для их дальнейшей передачи старшему государственному инспектору межрегионального отдела общепромышленного и горного надзора Кавказского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО3 с целью подписания последним актов приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы и актов приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско – наладочных работ) в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, после чего преступная деятельность М была пресечена сотрудниками УФСБ и последний дал свое согласие на дальнейшее участие в оперативно – розыскных мероприятиях.

После чего, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ***, 09 часов 34 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, ФИО3, являясь должностным лицом, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде негативной оценки его деятельности населением, а также в создании помех и сбоев в работе данного государственного органа, и желая их наступления, действуя в рамках своих служебных полномочий, выразившихся в подписании актов приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы и актов приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско – наладочных работ) в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк России» по адресу ..., указал М о переводе ему денежных средств в размере -.- рублей на банковский счет его доверенного лица К, через абонентский номер последнего +-.-, путем онлайн перевода.

В свою очередь М, действуя в рамках оперативно – розыскных мероприятий, действуя как посредник передачи денежных средств, ***, в 11 часов 39 минут, находясь на участке местности около офиса «ПАО Сбербанк» по адресу: ..., используя свой мобильный телефон марки «iPhone 14» и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», перечислил со своей банковской карты ---, привязанной к банковскому счету ---, по указанию ФИО3, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к мобильному телефону +-.- оформленной на имя К, денежные средства в размере -.- рублей, предназначенные для старшего государственного инспектора межрегионального отдела общепромышленного и горного надзора Кавказского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО3, с целью подписания последним актов приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы и акты приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско – наладочных работ) в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк» России по адресу: ....

После перевода М денежных средств доверенному лицу старшего государственного инспектора межрегионального отдела общепромышленного и горного надзора Кавказского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО3, ***, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете по адресу: ..., последний подписал акты приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы и акты приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско – наладочных работ) в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк» России по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, признал частично и показал, что с 2010 года по июль 2023 года он работал в должности старшего государственного инспектора Кавказского управления Ростехнадзора. В его обязанности входило участие в плановых проверках отдела, письма, консультации, жалобы, участие в комиссиях по приемке газораспределения. Край не был особо распределен, но за ним был закреплен ряд районов, ... был закреплен за ним. В апреле ему передавали деньги. Примерно в феврале/марте они встретились с - (директором Светлоградского межрегионгаза), он сказал, что будет делать объект «Сбербанк» в .... Они с ним определились, что тот за подписание акта передаст ему -.- рублей. Он сказал -, чтобы подготавливал документацию, направляет письмо на приемки, и они все подпишут. Потом примерно в апреле - звонил и спрашивал, приедет он или нет, но у него не было возможности появиться на территории ..., так как было много работы, - ему звонил несколько раз. Потом - спросил, куда он может перевести деньги, он ему дал контакт К, туда - перечислил деньги и потом прислал к нему водителя с документацией. Он все просмотрел, документация была в полном объеме, соответствовала нормативным документам, подписал и отдал все водителю. В июне к нему пришли сотрудники ФСБ. Подписание акта возможно и без выезда на место проведения работ. Согласно техническому регламенту – выезд не обязателен. Все документы можно посмотреть, так все прописано, ему выезд ничего не даст, если бы ему что-то не понравилось в документах, то он бы выехал. Все документы для подписи присутствовали, все полностью соответствовало. У него была договоренность с - о том, что тот передаст ему денежные средства, за подписание акта приемки. Он понимал, что является государственным служащим, и принятие им денежных средств за его деятельность, несет уголовную ответственность. К не был осведомлен, что за денежные средства пришли ему на карту, он передал ему -.- рублей наличными в .... Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Признает себя виновным, в том, что требовал и получил взятку, понимает, что совершил преступление.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ объективно подтверждается следующими исследованными доказательствами. 

Показаниями свидетеля П о том, что с сентября 2019 года, он состоит в должности начальника производственно – технического отдела в АО «Светлоградрайгаз». В его должностные обязанности входит осуществление контроля за изготовлением исполнительно – технической документации, планирование ремонта. Что касается работа по ПАО «Сбербанк», он услышал их на стадии уже подготовленного акта о приемке. Работы на объекте проводил начальник службы П кто был подрядчик, не знает, это не входит в его компетенцию. Примерно в апреле 2023 года были завершены монтажные работы, а сотрудники его отдела подготовили исполнительно техническую документацию, соответственно акт приемки объекта. Все это обозначилось главному инженеру и дошло все до руководства. Ранее этой даты, никаких указаний от руководителя относительно передачи денежных средств не поступало, только после этого. В апреле, дату не помнит, у них возникли объекты, и необходимо было подписывать у Ростехандзора. С подсудимым он в то время не общался, но знал его, так как тот ранее присутствовал на ежегодных собраниях, он по запросам контролировал их деятельность. Поручения о передаче денежных средств поступали ему от исполнительного директора М, как возникли на подписи акты приемки, после этого примерно через неделю он его вызвал и сказал, что необходимо заказчику обозначить условия. Объект был ПАО «Сбербанк» в ..., сумма оговаривалась, -.- рублей. Этот разговор он передал заказчику, дали номер телефона, он ему позвонил и все обозначил. Как ему передали, для того, чтобы подписать акт у инспектора, необходимо было заплатить -.- рублей. Представитель подрядчика забрал акты и сказал, что сам решит этот вопрос. Потом он ему позвонил, попросил о встрече, при встрече сказал, что у него ничего не получилось, и он готов через них подписать акт, передать денежные средства инспектора в сумме -.- рублей. В апреле, точную дату не помнит, ему позвонил подрядчик, привез акты и сказал, что готов решить через них этот вопрос, это было на территории их предприятия в ..., где он передал ему акты и сумму. К нему подошли сотрудники УСФБ с двумя понятыми и оформили, он передал сотрудникам денежные средства, они были помечены. Сотрудникам он пояснил, что это не его денежные средства, и они передаются директору, согласился на дальнейшие мероприятия. После этого они поехали в Управление ФСБ и купюры были перемаркированы порошком, это было в этот же день, после обеда. Ему было предложено надеть куртку с устройством для передачи голоса, он с деньгами зашел в кабинет АО «Светлоградрайгаз» и лично передал деньги, он эти деньги принял, понимал за что они. В момент передачи денег он говорил, что это заказчик передал для инспектора Ростехнадзора, все проходило под контролем сотрудников ФСБ. Далее его вывели из кабинета, туда зашли сотрудники ФСБ с понятыми. На данном объекте их строительно-монтажный отдел выполнял по договору подряда работы по осуществлению замены переустройства в здании, акты выполненных работ подписывает мастер. Какие именно работы были проведены на этом объекте может пояснить мастер П. Их предприятие - это опасный производственный объект, соответственно на их предприятие распространяется закон №116-ФЗ. Это и обуславливает контроль за предприятием в части строительства и эксплуатации сети и строения. Когда они зашли к -, он не высказывал удивление о сумме денежных средств. Акты, которые должен был подписать ФИО3, также еще должна подписать комиссия, в которую входит инспектор Ростехнадзора, заказчик, от проектного отдела сотрудник, инженер проектировки, подрядчик. Заказчик, является председателем и он принимает объект, а также может лично обратиться за подписью в Ростехнадзор.

Показаниями свидетеля П о том, что он участвовал в проведение ОРМ сотрудниками УСФБ в качестве понятого. Точную дату не помнит, в апреле 2023 года, он с еще одним понятым по имени Ж, а также с - поехали в банк, где - положил деньги на банковскую карту и должен был их перевести человеку. Сотрудниками ФСБ им разъяснялись их права и обязанности. В его обязанности входило смотреть за тем как - кладет деньги на карточку. Беседа с сотрудниками ФСБ в отделе ..., им разъясняли, что деньги помечены. Деньги были по -.- рублей в количестве -.- штук, номера купюр сверяли в их присутствии. Также им пояснили в связи с чем проводится ОРМ, дело о взятке, обстоятельства не помнит. - находился вместе с ним, участвовал в ОРМ, он подписывали документы. Ранее он участвовал с этим же сотрудником в иных ОРМ. На какой счет положил деньги - они не контролировали, просто смотрели, стояли рядом. После того как деньги положили на карту, им показали детали перевода на телефоне в приложении Сбербанк. При них эти деньги переписывали. Звонил и говорил ли при них -, что перевел деньги, не помнит.

Показаниями свидетеля М о том, что в апреле 2023 года, в отделе ФСБ он участвовали в ОРМ с сотрудниками ФСБ в качестве понятого. Он пришел в отдел ФСБ, ждал всех сотрудников. Ему объяснили, что он будет наблюдать, что будет происходить, его завели в кабинет, там сидел пострадавший и все рассказывал о том, что ему нужно заплатить деньги за подписание каких-то документов. Он пришел в отдел ФСБ и все рассказывал, он это все слушал, потом сотрудники ФСБ принесли деньги номиналом -.- рублей в количестве -.- штук и на них нанесли специальное вещество. Потом на потерпевшего надели специальный аппарат прослушивания, потом он вышел и они сели в автомобиль «Нива» около отделения «Светлоградрайгаз» .... Когда совершилась передача денег, то они направились к зданию «Светлоградрайгаз». Передачу денег он не наблюдал, находился в автомобиле. Через прослушивание было слышно, что деньги передали, был разговор. Они пришли со вторым понятым и сотрудниками. Сотрудник ФСБ представился и попросил показать руки. Взятку взял сотрудник «Светлоградрайгаз», фамилию не помнит. Сотрудник ФСБ зачитывал статью, снимали следы с рук ультрафиолетовым цветом, на руках остались следы вещества, были сделаны фотографии, все занесли в ноутбук. Потом они снова отправились в здание ФСБ, деньги пересчитали, на человека, который взял взятку надели прослушивающее устройство, предложили участвовать в ОРМ. Пари этом составляли какой-то документ, они расписываись. В отделе ФСБ после «Светлоградрайгаз» был опрос человека, который взял взятку, кому передавали деньги, он все рассказал, на него надели прослушивающее устройство, сказали ему направится в «Светлоградрайгаз» и передать деньги, они сидели в автомобиле. Это все было в один день. Сотруднику «Светлоградрайгаз» в отделе ФСБ были переданы денежные средства, он должен был передать эти деньги дальше. Они услышали сигнал, вошли в здание «Светлоградрайгаз» в кабинет на 3 этаже. Деньги находились у него в ящике стола, это были те же деньги, -.- рублей, которые были помечены специальным веществом. Потом он давал показания, делали фото и все вносили в ноутбук, был составлен протокол, все подписывали, замечания от участников не поступали. 

Показаниями свидетеля К о том, что точную дату не помнит, весной, ему позвонил ФИО3, сказал, что на его счет переведут деньги, и он их заберет. Он увидел, что пришли деньги на карту, ФИО3 приехал, он отдал ему деньги наличными. Что это за деньги ФИО3 ему не пояснил. Расчетный счет на его карту открыт в ... в «Сбербанке», деньги он также передал ФИО3 в ....

Показаниями свидетеля М о том, что он является исполнительным директором АО «Светлоградрайгаз». В его обязанности входит общее руководство. Они являются подрядной организацией по выполнению переустройств, в начале 2023 года проводили работы согласно договору в ..., фамилию подрядчика не помнит, меняли какое-то оборудование. Занимался этим П и бригада, договорные отношения по данным работам были с ИП, которое заключило договор подряда. По выполнению работ, они подписали акты и передали их подрядчику для подписи инспектором Ростехнадзора ФИО3, так как он курировал их район. Вообще создается комиссия по приемки, в акте указаны члены комиссии, все члены комиссии подписывают акт. Кто создает комиссию не может ответить. Все члены комиссии выезжали на объект кроме ФИО3 О том, что работы завершены и возникли проблемы с подписанием ему стало от П, который пояснил, что подрядчик съездил к ФИО3 и не подписал акт. Он разговаривал с ФИО3 и тот сказал, что подпишет этот акт за деньги. После окончания строительства в конце марта 2023 года П разговаривал с заказчиком по подписанию акта. В начале апреля, к нему пришел П, принес акт не подписанный, сказал, что пришли подрядчики, хотели подписать акт, передал ему деньги в сумме -.- рублей, которые предназначались ФИО3 за подписание акта. Этот разговор был у него в кабинете, он принял деньги у П, сказал, что подпишем и положил деньги в стол. Он должен был передать деньги дальше. После этого к нему в кабинет зашли сотрудники ФСБ с понятыми и предложили ему передать дальше деньги в рамках проведения ОРМ. Он передал денежные средства сотрудникам, они были осмотрены. Далее в его действия входило передать данные деньги ФИО3, он положил деньги на сет в банкомате «Сбербанк» на ..., затем перечислил на счет, который указал ФИО3 по телефону. До передачи денег он пару раз созванивался с ФИО3 под контролем сотрудников ФСБ. Все это происходило в конце апреля 2023 года. Потом он отдал акт водителю и тот повез его в ..., по какому адресу не знает, ему привезли подписанный акт ФИО3.

Из частично оглашенных показаний свидетеля следует, что в январе 2023 года, точную дату не помнит, но это было до *** ему позвонил ФИО3 или они встречались лично, он уже не помнит, так как прошло много времени, и сказал, что теперь для подписания с его стороны акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы при выполнении АО «Светлоградрайгаз» подрядных работ на объектах, ему необходимо будет передавать денежные средства в размере -.- рублей, которые он должен будет получать у заказчиков, чтобы он подписывал данный акт без каких-либо проволочек и не искал какие-либо нарушения, то есть он дал ему понять, что в случае не передачи ему указанных денежных средств, у него, как представителя АО «Светлоградрайгаз» будут проблемы при подписании данных актов.

После оглашений показаний свидетель их полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля С о том, что он работает в должности водителя АО «Светлоградрайгаз». В апреле 2023 года директор АО «Светлоградрайгаз» М давал ему документы с поручением поехать к ФИО3 и подписать их. Ездил он в ... прошел в ФИО3, тот расписался, он забрал и в тот же день уехал домой, документы передал М Никаких вопросов М в связи с этим ему не задавал.

Показаниями свидетеля О о том, что точную дату не помнит, он был в центре, к нему подошли сотрудники УФСБ России и предложили поучаствовать в мероприятиях. Затем они проследовали в отдел, там был человек, ему были выданы денежные средства, потом он отнес данные денежные средства в газовую службу. Кроме него участвовал второй понятой. С участвующими в мероприятии лицами знаком не был, все происходило в первой половине дня. Сначала они были в отделе, потом проследовали в газовый участок, сидели в машине пока не передали деньги. Данный участок расположен в ..., улицу не помнит, за рынком. Когда они находились в здании ФСБ, там проводились доставали деньги, они видели, что на деньгах было написано слово взятка, когда светили на деньги фонариком. Расписывались за то, что они видели. Потом деньги и микрофон отдавали человеку, этот человек отдавал деньги другому человеку, ФИО3 по этому поводу составлялись документы. Потом видели, как изымали, смывы делали. Фамилия П ему знакома, это была вторая взятка, ФИО3 понес помеченные деньги П. Первый взятку брал ФИО3, потом понесли П. Потом они вошли в кабинет, открыли ящик и увидели деньги, деньги доставали и светили на них, на руках были следы от порошковой краски. Когда проводили мероприятия он все видел, рядом стоял. Фамилии -, М, ему тоже знакомы, слышал ее в процессе. Деньги обнаружили в кабинете в тумбочке, сотрудники проводили мероприятие по отсвечиванию денежных средств. Первое лицо вообще не отказывался, когда они деньги нашли, он сказал, что это деньги не для него, а их нужно передать выше человеку. Второй раз понесли деньги ФИО3 и он сказал, что эти деньги не для него, а еще кому-то. Его допрашивал следователь, он давал ему показания, читал протокол допроса, там было все верно написано.

Из оглашенных показаний свидетеля следует, что ***, примерно в 08 часов 30 минут, сотрудники УФСБ России по ... пригласили его поучаствовать в качестве представителя общественности в проведении оперативно – розыскных мероприятий, на что он ответил согласием, также вместе с ним в качестве представителя общественности в оперативно – розыскном мероприятии участвовал еще один парень по имени -, его полные анкетные данные он не помнит. Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия, сотрудником УФСБ, его анкетные данные не помнит, были разъяснены права, обязанности, ответственности и порядок проведения оперативно – розыскного мероприятия.

*** примерно в 09 часов 00 минут в служебном кабинете здания отдела ФСБ России по в ... по адресу: ..., сотрудниками УФСБ были обработаны специальным порошком и просвечены денежные средства в размере -.- -.- купюр номиналом по -.- рублей каждая), а также были сделаны копии данных денежных средств, на которых расписались все участники проводимого мероприятия, после чего данные денежные средства были переданы мужчине по фамилии М, его полные анкетные данные не помнит, так как он пояснял, что данные денежные средства у него запросил сотрудник АО «Светлоградрайгаз» П, для их дальнейшей передаче инспектору Ростехнадзора, анкетные данные не знает, чтобы последний подписал акты о введении объекта в эксплуатацию в .... Также М было разъяснено о недопустимости провокации взятки. Кроме того, сотрудником УФСБ делался образец обрабатываемого порошка, который упаковывался отдельно в конверт и запечатывался. Об этом был составлен протокол и все участвующие лица в нем расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Далее все участники оперативно – розыскного мероприятия, проследовали к зданию АО «Светлоградрайгаз» по адресу: .... М ехал отдельно на автомобиле, а все остальные участники ОРМ ехали во втором автомобиле все вместе.

По приезду на указанное место М зашел на территорию АО «Светлоградрайгаз», где встретился с мужчиной, как в дальнейшем ему стало известно – П, сотрудником АО «Светлоградрайгаз», после чего вышел с территории предприятия на улицу, но оставался в их поле зрения, после чего, через короткий промежуток времени вернулся обратно, где также встретился с П и они прошли в беседку на территории организации. Далее *** в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 05, М передал П денежные средства, после чего последний пересчитал их своими руками и положил в карман своих брюк, после чего все участники следственного действия подбежали к П, где сотрудник УФСБ России по ... предложил П выдать денежные средства, полученные незаконным путем, которые у него имеются при нем, после чего П выдал денежные средства в размере -.- рублей купюрами по -.- рублей, которые были упакованы в бумажный конверт. Также сотрудником УФСБ России по ... были сделаны смывы с правой и левой кистей рук, которые также были упакованы в два разных конверта. Кроме того, денежные средства, которые были выданы П и его руки были просвечены специальным прибором, где был виден фиолетовый цвет (похож на цвет фосфора).

Далее П пояснил, что денежные средства, которые у него были изъяты в размере -.- рублей, он получил от М, и в дальнейшем он должен был передать своему начальнику М, а он в свою очередь должен передать их инспектору Ростехнадзора ФИО3, чтобы он подписал акты выполненных работ газового оборудования в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... О том, что у П были изъяты денежные средства, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем П сообщил, что он готов участвовать в оперативно – розыскных мероприятиях для документирования противоправной деятельности ФИО3, после чего все участники ОРМ проследовали в здании УФСБ России по ... в ... по адресу. 

*** примерно в 13 часов 30 минут в служебном кабинете здания отдела ФСБ России по в ... по адресу: ..., сотрудниками УФСБ были обработаны специальным порошком и просвечены денежные средства в размере -.- -.- купюр номиналом по -.- рублей каждая), а также были сделаны копии данных денежных средств, на которых расписались все участники проводимого мероприятия, после чего данные денежные средства были переданы П, для их дальнейшей передаче М Также П было разъяснено о недопустимости провокации взятки. Кроме того, сотрудником УФСБ делался образец обрабатываемого порошка, который упаковывался отдельно в конверт и запечатывался. Об этом был составлен протокол и все участвующие лица в нем расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Затем все участвующие в оперативно – розыскном мероприятии лица направились в здание АО «Светлоградрайгаз» по адресу: ....

Далее *** в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, П вошел в служебный кабинет начальника АО «Светлоградрайгаз», после чего в данный кабинет зашли все участники ОРМ. Затем сотрудник УФСБ России по ... предложил М выдать денежные средства, полученные им незаконным путем, на что М сказал, что у него нет таких денежных средств. Далее в верхнем шкафу тумбочки рабочего стола у М были изъяты денежные средства в размере -.- рублей, после чего руки М и обнаруженные денежные средства были просвечены специальным фонарем, где на денежных средства и правой руки имелись следы меченного порошка. После чего М изъявил желание сотрудничать. Затем М пояснил, что денежные средства, которые были у него изъяты, он получил от П и в дальнейшем должен был передать их инспектору Ростехнадзора ФИО3 для того, чтобы тот беспрепятственно подписал акты выполненных работ газового оборудования в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... Далее у М был сделан смыв с правой руки, который был упакован в конверт.

Затем М проследовал вместе с сотрудниками УФСБ в отдел, а мое участие в ОРМ на этом было окончено. Спустя какое-то время, всех участников проведенного оперативно – розыскного мероприятия снова пригласи в отдел ФСБ в ..., где предоставили на ознакомление протокол проведенного оперативно – розыскного мероприятия, с которым все участники ознакомились и собственноручно расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил. 

Оглашенными показаниями свидетеля Ж о том, что примерно в 10 часов 30 минут ***, сотрудники УФСБ России по ... пригласили его поучаствовать в качестве представителя общественности в проведении оперативно – розыскных мероприятий, на что он ответил согласием. Помимо его в качестве представителя общественности в оперативно – розыскном мероприятии участвовал еще один парень по имени П, его полные анкетные данные он не помнит.

Сотрудники отдела УФСБ России по ... начали оперативно– розыскное мероприятие *** примерно в 11 часов 20 минут в служебном кабинете здания отдела ФСБ России по в ... по адресу: ..., в котором участвовало два сотрудника УФСБ России по ..., их анкетные данные не помнит, он, второй представитель общественности по имени П и сотрудник АО «Светлоградрайгаз» - М Перед началом мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок проведения оперативно – розыскного мероприятия, кроме того, М было разъяснено о недопустимости провокации взятки.

Затем сотрудником УФСБ были вручены М денежные средства в размере -.- рублей купюрами номиналом по -.- рублей, при этом М пояснил, что данные денежные средства ему необходимо предоставить инспектору Ростехнадзора ФИО3, путем банковского перевода на карту его доверенного лица по номеру телефона, кому именно не запомнил за то, чтобы он беспрепятственно подписал акты выполненных работ газового оборудования в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк России» в ..., точный адрес не помнит. После чего все участники оперативно – розыскного мероприятия проследовали в отделение «ПАО Сбербанк» по адресу: ..., где М *** в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут, через банкомат пополнил свою банковскую карту на сумму -.- рублей, теми денежными купюрами, которые ранее были ему вручены сотрудниками УФСБ России по ..., которые он перед этим продемонстрировал всем участникам.

Затем все участники оперативно – розыскного мероприятия вышли из отделения ПАО «Сбербанк» и остановились около входа, после чего в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут, М, используя свой мобильный телефон марки «iPhone», модель не помнит, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере -.- рублей по абонентскому номеру доверенного лица ФИО3, пояснив всем участникам оперативно – розыскного мероприятия, что данные денежные средства он перевел по требованию ФИО3 за то, чтобы он подписал акты о введении объекта в эксплуатацию в ..., после чего показал всем участвующим лицам информацию о переводе денежных средств в своем мобильном телефоне. Затем, когда именно точно не помнит, всех участников проведенного оперативно – розыскного мероприятия снова пригласи в отдел ФСБ в ..., где предоставили на ознакомление протокол проведенного оперативно – розыскного мероприятия, с которым все участники ознакомились и собственноручно расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

Оглашёнными показаниями свидетеля Д о том, что о том, что он является индивидуальным предпринимателем, к видам его деятельности относится выполнение монтажа отопительных систем. *** между ним и ПАО «Сбербанк России» в лице его представителя был заключен договор, согласно которому он был обязан выполнить комплекс услуг по поставке оборудования, выполнения монтажа, пуско – наладочных работ и сдаче в эксплуатацию газового отопительного оборудования на объекте отделения дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... После того, как тот объем работы, предусмотренный договором, был им выполнен, для монтажа газового оборудования необходимо было привлечение в качестве субподрядчика специализированную организацию - АО «Светлоградрайгаз». *** между ним и АО «Светлоградрайгаз» в лице исполнительного директора М был заключен договор субподряда --- на выполнение строительно – монтажной «Замена и перенос отопительного котла и узла учета газа в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., срок исполнения договора – 180 дней с момента его заключения, цена договора – -.- рублей.

Согласно данному договору, АО «Светлоградрайгаз», как специализированная организация, должны были выполнить замену и перенос отопительного котла и узла учета газа в здании. Свои обязательства по указанному договору АО «Светлоградрайгаз» выполнил в конце марта 2023 года или начале апреля 2023 года, точную дату не помнит, после чего были составлены справка о стоимости выполненных работ по форме «КС3», а также акт выполненных работ по форме «КС2», которые были подписаны сторонами договора и проведен расчет по выполненной работе. Работа была выполнена надлежащим образом и в надлежащем качестве, претензий у сторон к друг другу касаемо выполненной работы не было. Его интересы по выполнению данного договора, в плане составления документации и выполнения организационных работ, на безвозмездной основе осуществлял М, то есть он действовал в его интересах по их устной договоренности и всеми вопросами, касаемо исполнения данного договора с сотрудниками АО «Светлоградрайгаз» осуществлял он.

После выполнения строительно – монтажных работ, для того чтобы выполнить пусконаладочные работы в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк России» в ..., он, в лице М, обратился в АО «Светлоградрайгаз» с заявлением о проведении пусконаладочных работ, после чего между ними был заключен договор о проведении пусконаладочных работ. Затем, АО «Светлоградрайгаз» должен подготовить исполнительно – техническую документацию для проведения указанных работ, а также подписать акты приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы и акт приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско – наладочных работ), которые необходимы для запуска объекта газоснабжения в эксплуатацию, которые подписываются комиссионно, в состав которой входит представитель Кавказского управления Ростехнадзора. Без ввода объекта в эксплуатацию он не сможет выполнить свои обязанности по ранее заключенному договору между ним и ПАО «Сбербанк».

В марте 2023 года, точную дату не помнит, он узнал от М о том, что сотрудник АО «Светлоградрайгаз» П сообщил ему, что для того, чтобы подписать акт приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы и акт приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско – наладочных работ), необходимо передать ему -.- рублей для дальнейшей их передачи государственному инспектору Кавказского управления Ростехнадзора, кому именно точно не знает, чтобы тот подписал данные акты без каких-либо проволочек и поиска нарушений, а также ускорил этот процесс, при этом о каких «проволочках» имел в виду П он не пояснил. Также М сказал, что у него не получилось подписать их в самостоятельном порядке у этого инспектора без каких-либо причин, на что он спросил у М, вся ли работа выполнена в соответствии с предусмотренными нормами и правилами и есть ли в ней какие-либо нарушения, на что он ему ответил, что каких-либо нарушений в выполненной работе нет, все соответствует закону, то есть у инспектора Ростехнадзора нет законных оснований не подписывать данные акты. Далее им и М было принято решение обратиться в УФСБ России, с целью пресечения незаконный действий ФИО3 Что именно было дальше после обращения в УФСБ он не знает.

Оглашенными показаниями свидетеля М о том, что о том, что он осуществляет трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ИП «Д» к видам деятельности которого относится выполнение монтажа отопительных систем. В августе 2022 между ИП «Д» и ПАО «Сбербанк России» в лице его представителя был заключен договор, согласно которому он был обязан выполнить комплекс услуг по поставке оборудования, выполнения монтажа, пуско – наладочных работ и сдаче в эксплуатацию газового отопительного оборудования на объекте отделения дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... После того, как тот объем работы, предусмотренный договором, был выполнен, для монтажа газового оборудования необходимо было привлечение в качестве субподрядчика специализированную организацию - АО «Светлоградрайгаз».

*** между ИП «Д» и АО «Светлоградрайгаз» в лице исполнительного директора М был заключен договор субподряда --- на выполнение строительно – монтажной «Замена и перенос отопительного котла и узла учета газа в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., срок исполнения договора – 180 дней с момента его заключения, цена договора – -.- рублей.

Согласно данному договору, АО «Светлоградрайгаз», как специализированная организация, должны были выполнить замену и перенос отопительного котла и узла учета газа в здании. Свои обязательства по указанному договору АО «Светлоградрайгаз» выполнил в конце марта 2023 года или начале апреля 2023 года, после чего были составлены справка о стоимости выполненных работ по форме «КС3», а также акт выполненных работ по форме «КС2», которые были подписаны сторонами договора и проведен расчет по выполненной работе. Работа была выполнена надлежащим образом и в надлежащем качестве, претензий у сторон к друг другу касаемо выполненной работы не было.

Интересы ИП «Д» по выполнению данного договора, в плане составления документации и выполнения организационных работ, он осуществлял на безвозмездной основе, то есть он действовал в интересах ИП «Д» по их устной договоренности и всеми вопросами, касаемо исполнения данного договора с сотрудниками АО «Светлоградрайгаз» занимался я. После выполнения строительно – монтажных работ, для того чтобы выполнить пусконаладочные работы в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк России» в ..., он, обратился в АО «Светлоградрайгаз» с заявлением о проведении пусконаладочных работ, после чего между ними был заключен договор о проведении пусконаладочных работ. Затем, АО «Светлоградрайгаз» должен подготовить исполнительно – техническую документацию для проведения указанных работ, а также подписать акты приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы и акт приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско – наладочных работ), которые необходимы для запуска объекта газоснабжения в эксплуатацию, которые подписываются комиссионно, в состав которой входит представитель Кавказского управления Ростехнадзора. Без ввода объекта в эксплуатацию он, то есть ИП «Д» не сможет выполнить свои обязанности по ранее заключенному договору с ПАО «Сбербанк».

В марте 2023 года, когда он очередной раз находился в здании АО «Светлоградрайгаз» обсуждая вопросы выполнения указанных выше обязательств, то сотрудник АО «Светлоградрайгаз» П сообщил ему, что для того, чтобы подписать акт приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы и акт приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско – наладочных работ), необходимо передать ему -.- рублей для дальнейшей их передачи государственному инспектору Кавказского управления Ростехнадзора кому именно точно не знает, чтобы тот подписал данные акты без каких-либо проволочек и поиска нарушений, а также ускорил этот процесс, при этом о каких «проволочках» имел в виду П он не пояснил. Далее он на следующий день позвонил в Кавказское управление Ростехнадзора и спросил у них порядок подписания данного акта и поинтересовался может ли он у них подписать его сам. Сотрудники указанного учреждения ответили ему, что для подписания акта это длительный процесс, что именно они ему пояснили он не помнит.

Он знал, что каких-либо нарушений в выполненной им работе нет, все соответствует закону, то есть у инспектора Ростехнадзора нет законных оснований не подписывать данные акты, в связи с чем им и Д было принято решение обратиться в УФСБ России, с целью пресечения незаконных действий ФИО3 и сотрудников АО «Светлоградрайгаз». Далее находясь в здании отдела в ... УФСБ России по ... он написал заявление по данному факту и дал пояснения. В ходе данных мероприятий ему были разъяснены все его права и обязанности, а также ему разъяснили о недопустимости провокации в отношении вышеуказанных сотрудников. 

*** в указанном выше здании ему были вручены денежные средства в размере -.- рублей для передаче их П, после чего он позвонил ему и сказал, что готов к его условиям, после чего проехал в здание АО «Светлоградрайгаз», поскольку ему об этом сказал П Далее *** в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 00 минут, П вышел на территорию здания АО «Светлоградрайгаз» по адресу: ..., где встретился с ним. В ходе разговора он сказал П, что у него самостоятельно не получается подписать указанные акты, после чего передал ему денежные средства в размере -.- рублей купюрами номиналом -.- рублей (всего -.- штук) для передачи их ФИО3, после чего П их взял и положил к себе в карман. Затем к нам подошли сотрудники УФСБ России по ... и изъяли у него указанные денежные средства. В дальнейших ОРМ он не участвовал и что происходило далее он не знает. 

- протоколом осмотра предметов, документов от ***, согласно которому осмотрены: оптический диск, содержащий скриншоты переписки М с ФИО3 по мессенджеру «Whats App»; выписка по счету с дебетовой карты М (предоставленная М); оригиналы актов законченного строительством объекта газораспределительной системы в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ...; копии приказов о назначении М и П (том --- л.д. -.-, том --- л.д-.-)

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены денежные средства в количестве 20 купюр номиналом по 1 000 рублей каждая с номерами № ---, -.- изъятые у П (том --- л.д. -.-)

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены денежные средства в количестве 20 купюр номиналом по 1 000 рублей каждая с номерами № ---, -.- изъятые у М(том --- л.д. -.-)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены оптические диски ---/CD-R/с, 10/579/CD-R/с, ---/CD-R/с, ---/CD-R/с, на которых содержатся разговоры (аудио и видеозаписи) М и П, М и П, в ходе которого они договариваются о передаче денежных. (том --- л.д. -.-)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрен оптический диск ---, на котором содержатся записи телефонных переговоров ФИО3, в ходе которых последний обсуждает с М подписание актов, и договаривается с водителем М – С о встрече – ***. (том --- л.д. -.-)

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрено удостоверение федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Кавказского Управления Ростехнадзора РТ --- на имя ФИО3 (том --- л.д. -.-)

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: выписка по счету с дебетовой карты К, оптический диск с банковской выпиской М, оптический диск с Банковской выпиской К, оптический диск с банковской выпиской П, оптический диск с банковской выпиской ФИО3 (том --- л.д. -.-)

- актом осмотра, обработки и вручения денежных купюр и предметов от ***, согласно которому М вручены денежные средства в размере -.- рублей для их дальнейшей передачи П (том --- л.д. -.--.-)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, согласно которому у П обнаружены денежные средства в размере -.- рублей, переданные ему М (том --- л.д. -.-)

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ***, согласно которому у П изъяты денежные средства в размере -.- рублей, переданные ему М (том --- л.д. -.--.-)

- актом осмотра, обработки и вручения денежных купюр и предметов от ***, согласно которому П вручены денежные средства в размере -.- рублей для их дальнейшей передачи М (том --- л.д. -.-65)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, согласно которому у М обнаружены денежные средства в размере -.- рублей, переданные ему П (том --- л.д. -.-)

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ***, согласно которому у М изъяты денежные средства в размере -.- рублей, переданные ему П (том --- л.д. -.-)

- актом осмотра, обработки и вручения денежных купюр и предметов от ***, согласно которому М вручены денежные средства в размере -.- рублей для их дальнейшей передачи ФИО3 (том --- л.д. -.-)

- протоколом оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ***, согласно которому: *** в 11 часов 02 минуты М передал денежные средства в размере -.- рублей П; *** в 14 часов 06 минут П передал денежные средства в размере -.- рублей М; *** в 11 часов 24 минуты М, действуя в рамках проводимых оперативно – розыскных мероприятий, при помощи банковской карты --- пополнил банковский счет --- ранее врученными ему денежными средствами в размере -.- рублей и *** в 11 часов 39 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», по ранее полученному указанию ФИО3 перевел денежные средства в размере -.- рублей по абонентскому номеру +-.-, привязанного к банковской карте --- с банковским счетом ---, находящийся в пользовании доверенного лица ФИО3 – К (том --- л.д. -.-)

- актом исследования компакт – диска от ***, согласно которому осмотрен оптический диск ---/CD-R/с, на котором запечатлен разговор (видеозапись) М и П, в ходе которого они договариваются о передаче денежных средств в размере -.- рублей П (том --- л.д. -.-)

- актом исследования компакт – диска от ***, согласно которому осмотрен оптический диск ---/CD-R/с, на котором запечатлен (аудиозапись) разговор П и М, в ходе которого они обсуждают подписание актов. (том --- л.д. -.-)

- актом исследования компакт – диска от ***, согласно которому осмотрен оптический диск ---/CD-R/с, на котором запечатлен разговор (разговор) М и П, в ходе которого они договариваются о передаче денежных средств в размере -.- рублей П (том --- л.д. -.-)

- актом исследования компакт – диска от ***, согласно которому осмотрен оптический диск ---/CD-R/с, на котором запечатлен (видеозапись) разговор П и М, в ходе которого они обсуждают подписание актов. (том --- л.д. -.-)

- актом исследования компакт – диска от ***, согласно которому осмотрен оптический диск ---, на котором содержатся записи телефонных переговоров ФИО3, в ходе которых последний обсуждает с М подписание актов, и договаривается с водителем М – С о встрече – ***. (том --- л.д. -.-)

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ***, согласно которому у М изъяты: оптический диск со скриншотами переписки с ФИО3; оригиналы актов законченного строительством объекта газораспределитеной системы в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...; копии приказов о назначении М и П; выписка по счету дебетовой карты М». (том --- л.д. -.---.-)

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ***, в ходе которого изъяты удостоверение федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Кавказского Управления Ростехнадзора РТ --- на имя ФИО3 (том --- л.д. -.-)

- копией приказа ----л/с от ***, согласно которому с *** перевести на должность федеральной государственной гражданской службы старшего государственного инспектора межрегионального отдела общепромышленного и горного надзора Кавказского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. (том --- л.д. -.-)

- копией должностного регламента должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность старшего государственного инспектора межрегионального отдела общепромышленного и горного надзора Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3, утвержденного *** и.о. руководителя Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ц, согласно которому ФИО3 обязан по поручению начальника Отдела участвовать в комиссии по проверке готовности оборудования, работающего под давлением, к пуску в работу, в пределах своих полномочий. (том --- л.д. -.-

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ***, согласно которому изъята выписка истории операций по счету ---, принадлежащего К. В.Б. (том --- л.д. -.-)

- копией договора субподряда --- от *** на выполнение строительно – монтажной работы (замена и перенос отопительного котла и узла учета газа) в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., заключенного между ИП «Д» и АО «Светлоградрайгаз». (том --- л.д. -.-)

- копией справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС – 3) к договору субподряда --- от ***. (том --- л.д. -.-)

- копией акта --- о приемке выполненных работ к договору субподряда --- от ***. (том --- л.д. -.-)

- копией договора --- от ***, заключенного между ИП «Д» и АО «Светлоградрайгаз», согласно которому последний обязан провести первичный пуск в эксплуатацию газового оборудования на объекте в .... (том --- л.д. 53-.-)

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

Свидетель Ч показал, что ФИО3 знает по работе, он работал в их отделе в Межрегиональном отделе общепромышленного надзора, в должности старшего государственного инспектора в его обязанности входило участие в проверках проводимых отделом, участие в рассмотрении жалоб, писем, поручений, обращений, участие в оценки соответствия газораспределительной системы. Участие представителя Ростехнадзора в комиссии по приемке газопотребления / газораспределения определяется в соответствии с техническим регламентом, обязательный выезд представителя Ростехнадзора на место проведения работ не предусмотрено. Тех.регламент на который он ссылается утвержден приказом Ростехнадзора указом *** от ---. Этот регламент установлен не только для участия в приемке, но там указаны нормы газораспределения. Подписание акта является финальным подтверждением построенного газопровода. Чтобы ввести в эксплуатацию акт должен быть подписан. После комиссии участвует еще гор.газ, финальная часть послу пуска газа гор.газом. В Ростехнадзор для включения инспектора в комиссию по приемки вправе обращаться представители застройщика, заказчика, инвестор. Направляется заявление, где указывается адрес объекта и что планируют строить, обращение по телефону не предусмотрено.

- ответ заместителя руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ***, согласно которому обязательный выезд представителя Ростехнадзора на место проведения работ на объектах сетей газопотребления и газораспределения не предусмотрен «Техническим регламентом о безопасности сетей…» (утв. Постановлением Правительства РФ от *** ---». 

В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица, при вышеизложенных обстоятельствах. При этом, обвинением вменяется ФИО3 то, что последний, действуя незаконно, не выехав на место проведения строительных работ, не проверив правильность и объем выполненных работ, в том числе исполнительно – техническую документацию на объекте, подписал акты приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы и акты приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско – наладочных работ) в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк» России по адресу: ....

Вместе с тем, исследовав представленные суду доказательства по делу - показания свидетелей, письменные доказательства, доводы подсудимого и его защитника, суд считает, что органами предварительного следствия не доказан факт совершения ФИО3 незаконных действий. Кроме того, при описании преступного деяния совершенного ФИО3 органами следствия не указано в чем именно состояла незаконность действий ФИО3 исходя из имеющихся у него служебных полномочий. 

Так, согласно предъявленного обвинения ФИО3 в соответствии с п. *** своего должностного регламента - федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность старшего государственного инспектора межрегионального отдела общепромышленного и горного надзора Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного *** и.о. руководителя Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ц, обязан по поручению начальника Отдела участвовать в комиссии по проверке готовности оборудования, работающего под давлением, к пуску в работу, в пределах своих полномочий. При этом ФИО3 был обязан проверить исполнительно – техническую документацию и подписать акты приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы и акты приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско – наладочных работ) на указанном объекте, однако ФИО3 подписал акты приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы и акты приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско – наладочных работ) в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., без фактической проверки выполненных работ, без выезда на место проведения работ и без проверки исполнительно – технической документации по вышеуказанному объекту.

Вместе с тем, пункт *** должностного регламента ФИО3, как и другие его положения, не предусматривают обязательный выезд инспектора на место проведения работ для фактической проверки выполненных работ, в связи, с чем суд считает, что органами предварительного следствия необоснованно и бездоказательно сделан вывод о незаконности действий (бездействия) ФИО3 выразившегося в том, что он без фактической проверки выполненных работ, без выезда на место проведения работ, подписал вышеуказанные акты приемки. Кроме того, все необходимые строительные работы фактически были проведены и каких-либо доказательств свидетельствующих, что работы фактически не производились, либо выполнены не в полном объёме, некачественно, суду не представлено, что также объективно подтверждается - копией договора субподряда --- от *** на выполнение строительно – монтажной работы (том --- л.д. 34-36), копией справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС – 3) к договору субподряда --- от ***. (том --- л.д. 40), копией акта --- о приемке выполненных работ к договору субподряда --- от ***. (том --- л.д. -.-), копией договора --- от ***, заключенного между ИП «Д» и АО «Светлоградрайгаз», согласно которому последний обязан провести первичный пуск в эксплуатацию газового оборудования на объекте в .... (том --- л.д. 53-.-). Кроме того, участие представителя Ростехнадзора в комиссии по приемке сетей газопотребления и подписание актов приемки осуществляется на основании п. 93 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от *** ---). Обязательный выезд представителя Ростехнадзора на место проведения работ на объектах сетей газопотребления и газораспределения не предусмотрен Техническим регламентом о безопасности сетей газораспределения и газопотребления (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** ---). Согласно п. 98 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** ---) документальным подтверждением соответствия построенных или реконструированных сетей газораспределения и газопотребления требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и иными техническими регламентами, является акт приемки, который подписывается всеми членами приемочной комиссии.

В части доводов стороны обвинения о том, что ФИО3 подписал акты приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы и акты приемки газопроводов и газоиспользующей установки без проверки исполнительно – технической документации по объекту - здания дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., суд приходит к выводу о том, что указанный вывод органов предварительного следствия и стороны обвинения объективно не подтверждается представленными суду доказательствами, т.к из показаний допрошенных свидетелей и письменных доказательств не следует, что ФИО3 при подписании актов приёмки не получал исполнительно – техническую документацию, не проверял ее, а также сообщал кому-либо о том, что он подпишет акты приемки за вознаграждение в сумме -.- рублей, без необходимой проверки документации, напротив, согласно показаний ФИО3, - перечислил деньги, и потом, прислал к нему водителя с документацией. Он все просмотрел, документация была в полном объеме, соответствовала нормативным документам, подписал и отдал все водителю. Вышеуказанные показания ФИО3 не опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, в связи с чем, указанные сомнения судом квалифицируются в пользу подсудимого. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершение ФИО3 действий в пользу взяткодателя М входило в полномочия ФИО3 как должностного лица. Вменение органами предварительного следствия ФИО3 того, что он не выехал на место проведения строительных работ, не проверил правильность и объем выполненных работ, свидетельствует о бездействии ФИО3, при этом, суду не представлено достаточных доказательств того, что вышеуказанные действия ФИО3 обязан был совершить исходя из своих служебных полномочий. При этом доводы о том, что ФИО3 не проверил исполнительно – техническую документацию, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает все представленные доказательства обвинения в совокупности, достаточными для решения вопроса о виновности ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Так вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ помимо признания им своей вины, объективно подтверждается показаниями свидетелей К, М, П, С, О, П, Ж, Д, М, М об обстоятельствах, при которых ФИО3 получил взятку за совершение действий в пользу взяткодателя, выразившихся в том, что ФИО3 будучи старшим государственным инспекторм межрегионального отдела общепромышленного и горного надзора Кавказского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), за вознаграждение в сумме -.- рублей пописал акты приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы и акты приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско – наладочных работ) в здании дополнительного офиса --- ПАО «Сбербанк» России по адресу: ....

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу – протоколами следственных действий, материалами ОРМ, иными документами. 

Давая оценку представленным доказательствам защиты суд приходит к выводу о том, что они не исключают виновности подсудимого, а также объективно согласуются с вводами суда о наличии в действиях подсудимого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ. В частности согласно ответа заместителя руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ***, обязательный выезд представителя Ростехнадзора на место проведения работ на объектах сетей газопотребления и газораспределения не предусмотрен «Техническим регламентом о безопасности сетей…» (утв. Постановлением Правительства РФ от *** ---». 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки в виде денег, через посредника, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в деле не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, в том числе возможности трудоустройства, наличия имущества и иждивенцев, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа исходя из величины, 30-кратной суммы взятки с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 2 года.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30-кратной суммы взятки в сумме -.- рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- компакт – диск ---/CD-R/c; компакт – диск ---/CD-R/c; компакт – диск ---/CD-R/c; компакт – диск ---/CD-R/c, оптические диски с банковскими выписками М, К, П, ФИО3, оптический диск, содержащий скриншоты переписки М с ФИО3, оптический диск ---, на котором содержатся записи телефонных переговоров ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела;

- выписки по счетам с дебетовых карт М и К, оригиналы актов законченного строительством объекта газораспределительной системы, расположенного по адресу: ...; копии приказов о назначении М и П – вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Infinix» модели «X676B»; банковские карты: «Сбербанк» № «---», «Альфабанк» ---, «Сбербанк» ---, «Tinkoff Platinum» ---, «ВТБ» ---, «Tinkoff black» ---, «Совкомбанк» ---, «ВТБ» ---; удостоверение на имя ФИО3; Flash-карту в корпусе синего цвета; Flash-карту «Контур Рутокен»; Flash-карту «Meivui USB 32 GB»; внешний жесткий диск «WD Elements»; штемпельную печать синего цвета, на имя ФИО3»; записную книжку «Note Book»; папку зеленого цвета «ОПТБанк» с документацией; выписку из приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ----л/с от ***, копию должностного регламента, сшив документов, на 205 листов; штемпельную печать с надписью «Кавказское управление Ростехнадзора Старший государственный инспектор отдела ---.4 ФИО3», штемпельную печать с надписью «Государственный инспектор ---. 1-20 по СК МТУ Ростехнадзор», штемпельную печать с надписью «факсимиле», содержащая рисунок подписи, Flash-накопитель черного цвета с красной вставкой с надписью «8GB UTASHI», Flash-накопитель белого цвета с надписью «SP Sricon Power 16 GB», «D33B29»; записную книжку серого цвета с пояснительной надписью «20 лет Группа агропредприятий Ресурс», записную книжку синего цвета с пояснительной надписью «Средне-Кавказское управление Федеральной Службы по Экологическому, Технологическому и атомному надзору»; системный блок в корпусе серого цвета серийный ---» – вернуть по принадлежности;

- денежные средства, изъятые *** у М в количестве -.- купюр номиналом по -.- рублей каждая с номерами № ---, -.- – вернуть отделу УФСБ России по ... в ...;

- денежные средства, изъятые *** у П в количестве -.- купюр номиналом по -.- рублей каждая с номерами № ---, -.- – вернуть отделу УФСБ России по ... в ...;

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: наименование получателя: УФК по ... (2133 Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ..., л/с 

<

***>, счет получателя - 40---, лицевой счет - 

<

***>, ОКТМО 07701000, ИНН получателя - 2634801050, КПП получателя - 263401001, наименование банка получателя – Отделение Ставрополь ..., БИК банка получателя – 040702001, КБК – 41---, полный адрес взыскателя: 355055, ...; ИНН взыскателя – 2634801050, КП взыскателя – 263401001, ОГРН взыскателя – 1112651000252, дата регистрации взыскателя – ***, место регистрации взыскателя – ....

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов