РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» июня 2019 года Туапсинский городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего: Милинчук И.В., 

при секретаре судебного заседания: Бродюк В.Г., 

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2,

с участием: представителя ответчика АО "НЭСК " в лице филиала "Туапсеэнергосбыт" - ФИО3, 

с участием: представителя третьего лица АО "НЭСК " "Туапсеэлектросети" - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО "НЭСК" в лице филиала "Туапсеэнергосбыт" о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета по акту,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с иском к АО "НЭСК" в лице филиала "Туапсеэнергосбыт" о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета по нему, указав, что 27 августа 2009 года заключила с ответчиком договор энергоснабжения № в помещение по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО "НЭСК" при проведении контрольного снятия показаний потребленной электроэнергии был выявлен факт фальсификации металлическая пломбы государственного поверителя. Истица утверждает, что экспертиза пломбы не проводилась, две другие пломбы (голографическая и пластмассовая) видимых следов вмешательства не имели, а потому, по ее мнению, целостность прибора учета электроэнергии нарушена не была, вмешательство в его работу не подтверждено, а потому факт неучтненного потребления электроэнергии не доказан.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 - доводы искового заявления поддержал, просил признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика - директор АО "НЭСК-электросети" ФИО5 настаивал на том, что факт безучетного потребления электроэнергии доказан, расчет ущерба произведен верно.

Представитель третьего лица АО "НЭСК-электросети" "Туапсеэлектросети" представил отзыв на исковое заявление, где просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Заслушав мнения участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 549 ГК РФ установлена обязанность стороны, нарушившей условия договора энергоснабжения, возместить причиненный реальный ущерб. В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данного документа.

В силу пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с данным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является потребителем электрической энергии для бытовых нужд по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО "НЭСК" проведена проверка прибора учета электрической энергии, используемого ФИО1, по результатам которой составлен акт №.

Электросчетчик модели «ФИО6 101», установленный у ФИО1, относится к классу однофазных устройств, предназначенных для замера количества потребленной электрической энергии по однотарифной схеме, имел заводской №. Согласно акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, кожух счетчика опломбирован печатью №, вводное коммутационное устройство - голограммой №, на пломбе государственного поверителя читается только квартал- 1, надпись года повреждена. При составлении указанного акта присутствовала потребитель ФИО1, производилось фотографирование.

Судом исследовались доводы ФИО1 о недоказанности вмешательства в работу счетчика электроэнергии, своего подтверждения они не нашли.

В судебное заседание представлен аналогичный прибор учета с пломбой государственного поверителя, произведено фотографирование этой пломбы. Сравнительный анализ фотографий пломбы государственного поверителя на счетчике ФИО1 и фотографий образца аналогичной пломбы, свидетельствует о наличии на пломбе, установленной на приборе учета ФИО1, повреждений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом представителю ФИО1 - ФИО2 - предлагалось представить электросчетчик модели «

<

данные изъяты>», заводской номер 

<

данные изъяты>, для проведения экспертизы свинцовой пломбы государственного поверителя, однако это требование выполнено не было по причине утраты ФИО1 счетчика.

Доводам истца о том, что две иные пломбы - голографическая № и пластмассовая № не имеют повреждений, что исключает вмешательство в работу прибора, судом также исследовались.

В судебном заседании в присутствии участников процесса был проведен эксперимент, в ходе которого сотрудник АО "НЭСК" в лице директора ФИО5 продемонстрировал два способа снятия и последующей установки пластмассовой пломбы с помощью подручных средств кожуха счетчика прибора учета электроэнергии. Ход указанного эксперимента фиксировался с помощью видеозаписи, диск с файлом этой записи приобщен к материалам настоящего дела.

Специалист АО "НЭСК" в лице директора ФИО5 также подтвердил, что наличие голограммы не препятствует доступу к коммутационному устройству при снятии пломбы кожуха счетчика и пломбы государственного поверителя.

Истцом ФИО1 не представлен прибор учета для проверки экспертом наличия или отсутствия на пластмассовой пломбе и леске следы быстросохнущего клея или клеевого карандаша на поверхности поворотного механизма пластмассовой пломбы.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии у истца доказательств его невмешательства в работу прибора учета электроэнергии модели «

<

данные изъяты>», заводской №.

На момент проверки установленный у ответчика электросчетчик не мог обеспечивать точность измерений, а невозможность достоверно установить расход потребленной энергии явилась основанием для его определения расчетным путем.

Расчет неучтенного потребления электрической энергии в акте № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с Приложением № 3 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "НЭСК " в лице филиала "Туапсеэнергосбыт"- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2019 года.

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 июня 2019 года.

Судья