Дело №2а(1)-904/2017г.

Судья Васильев Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Брыленко А.В.,

С участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области и Управления ФССП России по Калужской области ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

14 сентября 2017 года

Административный иск ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области,

У С Т А Н О В И Л :

04.09.2017г. ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области указывая, что Жуковским районным судом Калужской области 01.04.2010г. было вынесено решение о подключении ее дома к энергоснабжению, выдан исполнительный лист ВС №, который 14.07.2010г. был направлен в Жуковский РОСП УФССП России по Калужской области. Электроснабжение было восстановлено, однако после ухода судебных приставов вновь было отключено председателем СНТ «Орехово» ФИО3

Считает, что при совершении исполнительных действий, службой судебных приставов был незаконно уничтожен исполнительный лист ВС № от 14.07.2010г.

В связи с изложенным просила суд признать незаконными действия службы судебных приставов выразившихся в уничтожении исполнительного производства по исполнению решения Жуковского районного суда Калужской области от 01.04.2010г. и обязать службу приставов восстановить исполнительное производство и надлежащим образом исполнить решение суда от 01.04.2010г.

В судебном заседании ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме при этом указав, что дом ее до настоящего времени не подключен, поскольку после решения суда обязывающего СНТ «Орехово» о подключении ее участка к электроэнергии, сначала электроэнергию возобновили, однако впоследствии дом был вновь отключен от электроэнергии. Считает незаконными действия судебного пристава по уничтожению исполнительного производства, поскольку полагает решение суда от 01.04.2010г. не исполнено. Полагает, что срок исковой давности по ее исковым требованиям, в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется.

Представитель административных ответчиков Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области и Управления ФССП России по Калужской области ФИО2 просил в удовлетворении заявленных требований отказать при этом пояснив, что судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход на место, в ходе которого было установлено, что решение суда от 01.04.2010г., в части подключения дома ФИО1 было исполнено, в связи с чем 30.07.2010г. исполнительное производство было окончено. По истечению срока хранения исполнительного производства, в соответствии с инструкцией о делопроизводстве, т.е. по истечении 5-ти лет исполнительное производство было уничтожено.

Представитель заинтересованного лица председатель СНТ «Орехово» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне слушания дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.

Положения ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что Решением Жуковского районного суда Калужской области от 01 апреля 2010 года по иску ФИО1 к СНТ «Орехово» о понуждении к возобновлению энергоснабжения и взыскании компенсации морального вреда, исковые требования ФИО1 в части подключения садового участка № были удовлетворены. Решением Жуковского районного суда Калужской области от 27 декабря 2011 года по иску ФИО1 к СНТ «Орехово» о восстановлении подачи электроэнергии, в удовлетворении исковых требований отказано. Указанным решением установлено, что отключение от электроэнергии было произведено на основании заключенного между ФИО1 и СНТ «Орехово» мирового соглашения, утвержденного определением Жуковского районного суда Калужской области от 24.11.2010г. и Решения Правления СНТ «Орехово» от 16.10.2011г. Решение суда вступило в законную силу. Из указанного решения следует, что решение суда от 01.04.2010г., в части подключения к электроэнергии было исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно п.2.43 Регламента Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом ФССП России от 29.05.2012г. № 526, делопроизводство в ФССП России осуществляется в соответствии с Правилами делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 N 477, Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, согласованной с Росархивом, и Регламентом.

Пунктом 14.3 Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.06.2009г. № 477, дела временного (до 10 лет включительно) срока хранения в архив федерального органа исполнительной власти не передаются и подлежат уничтожению в установленном порядке по истечении срока их хранения.

Пунктом 14.3 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010г. № 682, дела временного (до 10 лет) хранения в архив Службы не передаются, хранятся в структурных подразделениях и по истечении сроков хранения уничтожаются в установленном порядке.

При этом пунктом 6 Приложения 48 к Приказу ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682 установлено, что документы завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств (исполнительные документы, постановления, заявления, определения, решения, запросы, извещения, справки, акты, представления, предупреждения, уведомления, документы по розыску должника и его имущества, переписка и др.): по исполнению актов судебных органов, актов подлежат хранению 5 лет.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отсутствии со стороны службы судебных приставов нарушений закона связанных с уничтожением исполнительного производства по истечению пяти лет, после его окончания. Суд также не усматривает нарушений прав ФИО1 в связи с указанными действиями административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 177, 179, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконными действия службы судебных приставов Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, выразившихся в уничтожении исполнительного производства по исполнению решения Жуковского районного суда Калужской области от 01.04.2010г. по иску ФИО1 к СНТ «Орехово» о понуждении к возобновлению энергоснабжения и взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Васильев.

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев.