Дело № 12-64/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

п.Крапивинский Кемеровской области 15 сентября 2020 г.

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского района Кемеровской области по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от ……….,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд поступила апелляционная жалоба от К.Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от ……... о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа …… рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Заявитель мотивирует свою жалобу тем, что полагает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку не управлял автомобилем. После неудачной остановки и съезда в кювет ……. он пошел к соседке, где выпил спиртное и после этого подъехали сотрудники ГИБДД и он им на видеозаписи признался, что выпил спиртные напитки и управлял автомобилем. Его никто не предупреждал, что их разговор записывается, поэтому полагает действия сотрудников ГИБДД незаконными. 

В судебное заседание заявитель К.Н.А пояснил, что поддерживает доводы своей жалобы и просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и приняв во внимание доводы лица, в отношении которого возбуждено административное производство- К.Н.А., суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП заключается в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения. По материалам административного дела установлено, что ……... в …… часа …… минут К.Н.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данное обстоятельство при составлении административного протокола К.Н.А. не отрицал, так как прошел медицинское освидетельствование. В жалобе он ссылается, что специально оговорил себя, чтобы досадить инспектору ГИБДД. Но в материалах дела имеется Акт медицинского освидетельствования, где записаны в п. 12 пояснения К.Н.А., которые врачу пояснял, что уже 2 дня употребляет спиртные напитки и ……... он в обеденное время впил 0,5 литров водки. Факт управления К.Н.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается и свидетельскими показаниями Д.И.В., которая видела как К.Н. не справился с управлением автомобилем, заехал в кювет, при этом чуть не наехал на ребенка, идущего по дороге. Свидетель К.Л.В. также, увидев передвижение автомобиля под управлением К.Н.А. предположила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ОГИБДД Д.К.И. и Д.А.А. пояснили, что К.Н.А. не говорил при составлении административного протокола, что выпил спиртное после того, как его автомобиль съехал в кювет, напротив, он не отрицал, что управлял автомобилем уже после того, как употребил спиртное и был в алкогольном опьянении. Оценка показаниям К.Н.А., который в судебном заседании изложил иную версию событий, свидетелей П.О.С., П.А.В. также дана судьей при рассмотрении административного материала. Дана надлежащая оценка и видеозаписи, письменным материалам дела, оснований подвергать сомнению письменные материалы дела, показания сотрудников ОГИБДД, а также видео-материалы, у суда нет. Таким образом по материалам административного дела установлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч1 КРФобАП.

Согласно п.4) ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства по делу, заявлять отводы и ходатайства, лично участвовать в рассмотрении дела в судебном заседании. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо оно оставлено без удовлетворения. Дело было рассмотрено с участием лица в отношении которого возбуждено административное производство. При данных обстоятельствах суд полагает, что процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Все процессуальные документы и процедуры проведены в соответствии с требованиями закона и с соблюдением прав лица, в отношении которого возбуждено административное производство. Суд полагает, что вид административного наказания избран обоснованно, с учетом вины К.Н.А., обстоятельств совершения административного правонарушения. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района от …... в отношении К.Н.А. нет. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от …….. в отношении К.Н.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.

Судья Л.И.Кудрякова